El diputado del Interbloque de la Alianza Frente de Todos Livio Gutiérrez lamentó que no se haya querido tratar el pedido de informe sobre el aumento del cargo fijo tarifario específico y el patrimonio del fidecomiso eléctrico del último año contemplado en el proyecto de su autoría 3971/11.

Gutiérrez recordó que “En el proyecto solicito informes al Poder Ejecutivo Provincial para que a través de S.E.CH.E.E.P explique cual fue el instrumento legal por el que se habría modificado el cargo especifico variable en las facturas de los usuarios, como así también conocer los motivos que llevaron a incrementar el patrimonio del fideicomiso eléctrico en $ 13.000.000 con fondos de la cuenta general y a que obras son destinados estos fondos”.

“Lamento que no se haya tratado, ya que es necesario que el pueblo del Chaco conozca cual fue el instrumento legal por el que se modificó el cargo en las facturas de los usuarios de Secheep, es decir cual es el motivo de aumento , como así también saber cual fue el motivo del incremento el patrimonio fideicomitido del Fideicomiso Financiero de Infraestructura Eléctrica por la suma de $8.000.000 y un nuevo incremento de ese mismo patrimonio por la suma de $ 5.000.000 al mes siguiente por medio de las Resoluciones 8902/11 y 8942/11 respectivamente”.

“Debemos aclarar que estas transferencia no son fondos de cargo especifico sino de la cuenta general, es por ello que llama la atención atento a que justamente el cargo se había establecido para obras especificas de manera de no utilizar la recaudación general” y adelantó “Cualquier usuario puede comparar su boleta de septiembre de 2010 y septiembre de 2011 y se va dar cuenta del incremento de cargo fijo y del incremento del cargo tarifario especifico que es el ítem 080 de las boletas”.

“La sociedad tiene que saber esto no solo como usuarios, sino porque Secheep es patrimonio de todos los chaqueños , mas aún cuando estamos viendo que se estan sacando subsidios nacionales en el consumo electrico , y no sabemos el verdadero impacto en la provincia , es necesario clarificar rápidamente esto , es por ello que insistiremos con el pedido de informe dado que existen gastos en la empresa que no se compadecen con la actividad esencial en beneficio de los usuarios como alquilar inmuebles que ni siquiera estàn terminados’