Héctor “Cachi” Gutiérrez, en su doble rol de intendente y candidato para renovar el cargo, denunció públicamente y adelantó que lo hará formalmente ante la Justicia, irregularidades en el recuento de votos de los comicios realizados el domingo pasado. Concretamente argumenta que a su fracción política le atribuyen menos votos de los que realmente obtuvo, y que esa asimetría surge de la diferencia de los guarismos de su centro de cómputos con los que publica oficialmente el Ministerio del Interior de la Nación.

“A partir de las actas de escrutinio provisorio que fueron elevadas y publicadas por la página Web del Ministerio del Interior de la Nación, nuestro centro de cómputos encontró diferencia de guarismos entre lo que se daba como oficial y los datos que teníamos nosotros”, comenzó explicando Gutiérrez ayer a la tarde en una rueda de prensa en su local partidario de Avenida de Mayo 241.

“Detectamos una diferencia importante, de varios cientos de votos. Una lectura más amplia de las actas de escrutinio nos permitió llegar a conclusiones que queremos poner en conocimiento de la población”, sostuvo.

Además aclaró que la diferencia de votos que denuncia “nada tiene que ver” con el resultado de las elecciones en las que, aseguró “hubo una lista ganadora que fue la nuestra”.

También fue cauto a la hora de hablar de responsabilidades, porque no se las endilgó a nadie en particular, sino que se limitó a hacer la denuncia pública y a pedir que “la Justicia investigue”.

Las irregularidades

Al detallar las irregularidades que a su criterio existen Gutiérrez dijo: “En primer término hemos advertido errores en la confección de las actas, no atribuible sólo a las más de 14 horas que en algunos casos los fiscales debieron permanecer en un proceso electoral muy concurrido y engorroso para el cierre. Uno de los casos que vamos a presentar (como denuncia) es el de los votos que corresponden a nuestro sector y que fueron asignados al partido Proyecto Sur. En segundo lugar tenemos registradas actas en las que se suman a otro candidato la totalidad de los votos de los participantes de la elección interna de la agrupación política. Concretamente es el caso del candidato Bormioli a quien se le asignan los votos que eran de Scaglia y de Ruggeri. En tercer lugar advertimos ya no una anomalía sino una modificación de las actas: claramente está borrado con corrector líquido el renglón y los números que nos corresponden. Esto para nosotros es una falsificación de un documento público, por eso vamos a hacer una presentación ante la Justicia y ante la Junta Electoral”.

- ¿Cuándo se van a realizar el escrutinio definitivo?

- La semana próxima la Segunda Sección Electoral a la que pertenecemos y Pergamino en particular va a entrar en el proceso de escrutinio definitivo, y ese será el momento adecuado para revisar. Hasta ahora hemos detectado 16 actas con errores, irregularidades y fraude.

Vamos a ir por nuestros derechos, en primer lugar para custodiar el derecho de los pergaminenses, porque creemos que hay un grado de distorsión con lo que los pergaminenses han expresado a través de las urnas, y también por la custodia de nuestros propios votos que responden a una estrategia electoral que nos habíamos impuesto. No vamos a conceder esta diferencia de votos y vamos a ir a la Junta Electoral a buscar un pronunciamiento.

- Según sus cálculos ¿Cuál es la diferencia de votos?

- Nuestros cómputos nos dicen que tenemos 809 votos más que lo que se informó oficialmente. Obviamente que esta diferencia no modifica la elección, porque nuestra propuesta fue claramente la más votada, pero creemos en nuestra doble obligación, en primer lugar como Gobierno de la ciudad y también como custodios de nuestro capital político, que ha habido un proceso que merece algún tipo de objeción.

- ¿Recibieron en el centro de cómputos propio la denuncia de algunos de sus fiscales sobre la confección de las planillas?

- Sí, tenemos presidentes de mesa que niegan la firma del acta provisoria de escrutinio; hemos advertido diferencias en la firma de algún fiscal, lo que podría tratarse de una falsificación de firma (no lo podemos afirmar, pero el fiscal duda de que sea su firma). En concreto una presidenta de mesa niega que la que aparece en la planilla sea su firma y también indicó que los datos que existen en la planilla no son los originales.

- ¿La denuncia se circunscribe sólo al nivel local o también a los demás niveles que se elegían?

- Es sólo para la categoría de intendente. El acta de la mesa 137 la vamos a presentar ante el juez federal Villafuerte Ruzzo para que la Justicia investigue.

- La carga de datos que hace la Junta Electoral, ¿la hace con el certificado de escrutinio o con el telegrama que se remite desde el Correo?

- Se hace con el certificado de escrutinio que está dentro de la urna. El presidente de mesa llena dos documentos: el certificado provisorio que es un telegrama que se envía al juez con competencia electoral, en este caso el doctor Blanco, y hay un certificado de escrutinio que va adentro de la urna. El certificado lo firman el presidente de mesa y los fiscales. Eso es lo que se va a hacer la semana próxima, cuando se cotejen las 244 mesas con sus respectivos certificados de escrutinio, y además nosotros vamos a solicitar el recuento de votos en 16 mesas.

- Usted habla de fraude. ¿Sospecha de quien pudo haberlo hecho?

- Nosotros decimos que hay irregularidades y hasta que no haya un escrutinio definitivo no podemos asegurar que hubo fraude. Esa instancia va a ser la semana próxima, nuestro centro de cómputos registra 809 votos más y eso es lo que vamos a perseguir. Además hay un acta adulterada y eso es lo que vamos a llevar a la Justicia para que investigue.

- En virtud de esta situación, ¿pensó en tomar algún recaudo especial para los comicios de octubre?

- Es importante esta pregunta, porque si bien nosotros tenemos la obligación de custodiar el proceso electoral y de garantizar su limpieza y su transparencia, no registramos antecedentes en Pergamino de situaciones de esta naturaleza que nos avergüenzan. Desde luego que vamos a redoblar esfuerzos para estar observando el proceso electoral de octubre, es decir que si alguien insinuó, pretendió o intentó modificar algún resultado electoral, no le será tan fácil.

- ¿Sospecha que alguna irregularidad se pudo haber producido dentro del edificio del Correo?

- Será materia de investigación de la Justicia. Las actas son pasadas por fax desde la ciudad y nosotros presumimos que las irregularidades se cometieron en Pergamino, pero no es más que una presunción.

No sabría decir exactamente dónde; hay un tránsito desde que el empleado del Correo retira la documentación hasta que se la entrega a la autoridad electoral que tiene sede en el Correo. Por eso no estamos en condiciones de asegurar en qué momento se produjo.