"Fue bastante triste lo que pasó en la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes. La verdad es que la actitud del bloque liderado por Ernesto Cladera nos pareció más propia de la farándula o de los programas televisivos de chimentos que de la actitud que se debería tener en el Honorable Concejo Deliberante". Tras la polémica Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes, Gustavo Alvarez, hasta diciembre pasado concejal por el Partido Intransigente, volvió a convocar ayer a los medios para sentar su postura sobre lo ocurrido.

Rescató que "más allá de todo el escándalo innecesario, lo importante es que se cayó el aumento de Servicios Urbanos y Seguridad e Higiene que impulsaba el Departamento Ejecutivo porque al oficialismo no le daban los números". Y definió como "absurdo" el planteo de los bloques opositores que se retiraron del recinto.

Apuntó especialmente contra el bloque de la UCR y contra Ernesto Cladera. "Hicieron una escenificación sobre hechos que no lo merecían en lo más mínimo. Salvando las distancias, me hizo acordar al caso de quien entró a la casa de Gran Hermano y de pronto le agarró un ataque y se fue. Y también me resultó incomprensible el comportamiento de los otros bloques que lo siguieron", dijo en la conferencia de prensa que tuvo lugar en la sede partidaria de Dorrego y Lamadrid.

Dijo que "algunos parecieron privilegiar la disputa que mantienen contra el Intendente sobre la importancia de los temas que debían tratarse". Además, se preocupó por remarcar que "el 22 de diciembre, cuando se votó el aumento del agua y la preparatoria de lo de anoche (por el jueves), el bloque de la UCR se sentó y dio quórum cuando los demás no fueron. Si ese día ellos no se sentaban en las bancas, la sesión de anoche ni siquiera se podía hacer. No sólo eso, porque también convalidaron el aumento ilegal del agua, que salió con diez votos cuando el texto de la Ley Orgánica de Municipalidades dice claramente que se necesitaba la mayoría absoluta de los miembros, es decir once", repitió respecto de su denuncia pública del viernes anterior.

Y volvió a cargar contra Cladera al decir que "su bloque no se levantó cuando se trataba el aumento del agua y se preparaban los aumentos en Servicios Urbanos y Seguridad e Higiene, temas que tienen impacto en toda la población, incluidos aquellos de menores recursos. La decisión que no tuvieron para irse de sus bancas aquel día la mostraron ahora, cuando lo único que realmente se definía era si aumentaba, o no, la Tasa Vial, que pagan los productores agropecuarios y que es la única tasa que no había sufrido aumento en Olavarría desde 2008 hasta ahora".

"Todo el resto de los temas no estaban en discusión porque el oficialismo ya había reconocido que no tenía los números suficientes para poder sacar el Impuestazo que querían llevar adelante", insistió Alvarez para volver a calificar de "inexplicable" la actitud de los concejales que abandonaron el recinto.

"Lo cierto es que anoche (por el jueves) se cayó el aumento de Servicios Urbanos y Seguridad e Higiene que impulsaba el Departamento Ejecutivo", reforzó. "Me pareció absurdo el planteo de los bloques opositores, y que en algunos casos lo que realmente les preocupaba es que no aumentara el Impuesto a la Hectárea", dijo.

La tarifa del agua

Tal como había hecho la semana pasada, en otra conferencia de prensa, Gustavo Alvarez repitió que la ordenanza que establece el aumento en la tarifa del servicio de agua es "ilegal" porque no fue aprobada con la cantidad de votos legalmente exigidos. "El intendente Eseverri aún no la ha promulgado, y esperamos que no lo haga porque no es válida", repitió.

Además, incluyó un nuevo defecto que haría caer la normativa. "La redacción de esa ordenanza es realmente horrorosa", atacó. "Incluye el aumento de un Fondo nuevo, que reemplaza a dos fondos anteriores que existían. El nuevo es del 20% contra el 6,5% que sumaban los dos anteriores. Y la Constitución de la provincia de Buenos Aires establece claramente que eso debía ser tratado con la mayores contribuyentes, algo que no pasó y que constituye un elemento categórico más que se suma a la cantidad insuficiente de votos del otro día".

Alvarez trazó dos ejes centrales en su exposición. Planteó que "Eseverri no puede promulgar la ordenanza porque no corresponde. Y en el caso que lo haga de todas maneras quedaría abierta la vía judicial". Además, expresó su satisfacción "por haber frenado el aumento de Servicios Urbanos y Seguridad e Higiene que querían concretar".

"Siempre apostamos a la razonabilidad, por más que la nuestra aparezca como una postura ingenua. Eseverri ya mostró razonabilidad en un tema clave para la ciudad, como fue el aumento en el Impuesto a la Piedra. En aquel momento, su bloque había votado en contra y entonces todos decían que él iba a vetar la Ordenanza. Sin embargo, él la promulgó. Espero que demuestre ahora la misma razonabilidad", concluyó.