Al ejecutivo local le consultaron si le pesaría pasar a ser el intendente que le podría decir no a un proyecto de César Pelli y contestó: “Me parece impropio aventurarnos a hacer futurología de cosas que no están definidas. Lo que sí sé, es a que me tengo que atener para decidir de una manera irreprochable. Ojalá tengamos la sabiduría y las condiciones necesarias, para que el logro de la respuesta, sea el más satisfactorio de todos. Creanme, que yo quiero que todo el mundo quede contento”. La definición es inminente, es tiempo.
En primera instancia, informó en que situación se encuentra en la actualidad la resolución sobre que proyecto podrá ser declarado iniciador privado para la remodelación de la vieja Terminal de ómnibus: “Hubieron dictámenes en donde funcionarios de carrera dieron su opinión libremente, sin implicancias políticas. Pero luego hubo controversias jurídicas, por lo que hemos ido a una situación jurídica superior, hacia los organismos de la constitución de la provincia de Buenos Aires. Se cruzaron presentaciones entre los expedientes e impugnaciones. Tendremos la respuesta para que quede zanjada la situación jurídica con transparencia entre este mismo jueves y los primeros días de la próxima semana”.
“Los díctames se concentraron en la Secretaría General de Gobierno, -continuó su explicación el intendente-, el máximo contralor de los organismos de la constitución bonaerense. Ellos dirán si las propuestas son admisibles o si no lo son. Si son admisibles, ya sabemos que la ley dice en que orden debemos proceder”. En tal sentido, es muy importante poner en consideración que, hasta el momento, los informes oficiales dados a conocer afirman que la primera propuesta presentada es la del grupo Roig y que la misma es la única que cumple con todos los puntos necesarios para hacerse adjudicataria del predio de la ex Terminal.
A continuación, Pulti no se hizo el desentendido por la gran polémica y expectativa que la demora en su desición atrae en la opinión pública y expresó: “entiendo que a todos les gustaría tener la obra en marcha. Piensen sino me gustaría a mí que eso estuviera definido” y afirmó “la tendremos en obra en poco tiempo más”.
El intendente se mostró muy alineado a que la resolución se tome con un orden jurídico que sea luego incuestionable: “los proyectos presentaron documentación hasta el mes de marzo e incluso abril. No son tres cuadros y tenemos que elegir entre una estética de un cuadro impresionista, mediaval o del renacimiento. Son tres grupos esconómicos que se sacan chispas. Los tres quieren hacer un negocio lícito con un bien público. No se puede decidir por improntas del estilo `Dale que se hace tarde´, `sacalo para fungano o mengano´, `a mi me gusta más el de Pedro o el de Juan´. Tiene que cumplir un proceso que se está terminando ahora. Hay que evaluar todo, lo arquitectónico, lo cultural, lo jurídico y demás”.
Cerca del final, Pulti explicó lo que viene y justificó la demora en dar a conocer su veredicto: “declarado el iniciador, habrá un debate público para que se llame a licitación. No nos engañemos con las cosas. No se trata de elegirnos por la simpatía personal o la función solo estética que cumple, porque eso quizá implique la judicialización. No lo hagamos atolondradamente. Es muy fácil hacerse el ejecutivo y decir `lo resolvimos así´. Después terminamos en Tribunales dos años porque se resolvió sin que diera la opinión algún sector”
En el cierre, el periodista Daniel Temperoni le planteó a Pulti que “el tema es que puntualmente la gente está esperando una definición que no sea política, sino una definición inteligente, con los papeles sobre la mesa”
a lo que el intendente respondió: “Es lo que estamos procurando. No tengo otra deseo que no sea cumplir con las normas y con los intereses de Mar del Plata”
Comentá la nota