Hace nueve meses esperaban no tener que verse las caras bajo estas circunstancias. Pero ayer debieron movilizarse otra vez hacia Salta 532, bajo el sol del mediodía, para encontrarse en la vereda de una casona que consideran que es de todos. Es que ayer caducó la protección preventiva que le había otorgado -en enero- la Comisión de Patrimonio a la casa Sucar.

Mientras los jóvenes arquitectos liderados por Paula Iparraguirre pintaban una pancarta del ancho de la casa, unos 200 ciudadanos deliberaron en la asamblea, que creó una comisión de crisis. Muchos eran arquitectos y abogados, pero también estaban los vecinos preocupados, del barrio y de la ciudad, como Alberto Nicolini, Rodolfo Succar, Alfredo Pecasteing, Domingo Padilla, Sara Peña de Bascary, Marta Silva y Carlos Alsina. "Empieza esta movilización y el Colegio de Arquitectos acompaña la defensa del patrimonio urbanístico y arquitectónico", destacó Juan Ramazzotti.

"Pedimos que se efectivicen los instrumentos que permitan la protección de la casa. La Municipalidad tiene en trámite una ordenanza para permitir la capacidad de transferencia constructiva, que permitiría que el propietario no pierda sus derechos y que la casa se preserve. También habría que pedirles a los dueños alguna sensibilidad", expresó Daniela Moreno, directora el Instituto de Historia FAU. "Hay que solicitar una reunión entre la Provincia, la Municipalidad y grupo empresario dueño", sugirió José Luis Fernández. Aldo Misuriello cuestionó por qué la Municipalidad no puede hacer una ordenanza de excepción. El abogado Raúl Moreno ofreció presentar una nota de reconsideración del dictamen y continuar el amparo con una medida cautelar de no innovar.

La concejala Sandra Manzone comunicó que ya envió nota al intendente y pidió que intervenga la Legislatura. "El lunes la pueden demoler. Hay que pedirle a la titular de Catastro que se abstenga de otorgar el permiso hasta que se resuelvan las cautelares interpuestas -aconsejó Carlos Duguech-. La comisión, en su dictamen, se excedió en sus incumbencias. La resolución es anulable".

"Ya pedimos el desarchivo del amparo de enero", informó el legislador José Páez. En función de la declaración de Ciudad Histórica enfatizó que se debe intentar la vía federal paralelamente (Colegio de Arquitectos) y analizar la posibilidad de revisar la resolución de la comisión -ya que ganaron cuatro votos identificados con la Provincia-. Además sugirió hacer un pedido a la Legislatura. "Conformemos una comisión que coordine las acciones", instó.

"Aprovechemos para buscar la norma permanente. Tiene razón la comisión cuando dice que no hay instrumentos jurídicos para proteger", observó Rodolfo Danesi."La comisión no puede tomar decisiones en función de si el Estado dispone o no del dinero para hacer frente a la protección", opinó Hugo Salas. Y Julio Middagh sostuvo que hay que replantear la representatividad de la comisión de patrimonio. Silvia Rossi (UNT) explicó el planteo que compartió con Gabriela Lo Giúdice (Unsta) y Jorge Molina (UTN) al votar a favor de la protección del inmueble: "ya en junio establecimos que la casa tenía todos los fundamentos, no solo de valores para que sea protegida, sino también los normativos para equilibrar la propiedad privada con el interés colectivo".

Mañana, a las 12.30

Desde ayer los vecinos y los estudiantes montan guardia en la vereda. Cruzaron cintas y pancartas en la reja y citan a toda la ciudadanía mañana a las 12.30, en Salta 532. Organiza el foro "Salí del rebaño. Defendé lo tuyo", que pide ideas en Facebook.