El artículo 1º de la ordenanza aprobada en la última sesión del Concejo Deliberante, establece: “Autorizase y otorgase mandato en los términos del artículo 2º de la ordenanza 4367/02 a los directores que representan el capital accionario de la Municipalidad de Junín en la empresa Grupo de Servicio Junín S.A. a tratar, llevar adelante y aprobar en la asamblea general extraordinaria que convoque a tal efecto la empresa, la reforma al artículo 3º “Objeto” del Estatuto Constitutivo de la sociedad conforme a lo resuelto de manera unánime por el directorio en reunión de fecha 18 de abril de 2012 cuya copia de acta número 344 corre agregado a fojas 3 y 4 del expediente registro municipal 40592855 de 2012”.

El bloque Coalición Cívica se abstuvo en la votación de este tema. José María Banfi consideró que “la modificación del objeto de la empresa Grupo Junín es mucho más que eso: es una modificación del espíritu con el cual la empresa fue creada en 1993” pero también consideró que “no vemos que hoy los servicios que se quieran prestar a través de esta modificación, no puedan ser prestados por este municipio pero consideramos que la empresa ha sido un ejemplo de administración, gestión y prestación de servicio y por lo tanto creemos que debe seguir funcionando de acuerdo al criterio de quienes están en la conducción de la empresa”.

El concejal José Luis Itoiz (U.C.R.) fue quien justificó la transformación del objeto social de la empresa al decir que “es oportuno ampliar el objeto social para que la empresa pueda crear nuevos horizontes y realizar actividades comerciales en aquellos nichos de la sociedad que puedan pagar otros servicios y con esas rentas poder hacer sostenible un servicio público deficitario”.

Más adelante, al concejal radical le tocó también responder los planteos de la oposición y en ese contexto manifestó que “el Estado debe dirigir políticamente una sociedad que brinda un servicio público esencial para la sociedad de Junín, que es deficitario y por lo tanto debe buscar nuevos horizontes comerciales para poder sostener ese servicio público que sería imposible de brindar”.

El voto negativo

Por el lado de la oposición, el desarrollista Ricardo Petraglia consideró que “nos hace oponer a este proyecto el hecho de que tratándose de una empresa cuya composición es mayoritariamente del estado municipal y donde se están poniendo en juego los dineros de la ciudadanía de Junín, darle mandato para una ampliación sin límite de su objeto social, no nos parece conveniente”.

“Se nos acercó un borrador –agregó- acerca de cuáles serían las actividades que podría desarrollar esta sociedad y habla de la ejecución de obras públicas, formación de fideicomisos, de construcción de viviendas, entre otras cosas, y se nos dijo que esto podría ampliarse indefinidamente. Esto debe pensarse a futuro, porque el tema trasciende el actual gobierno y me parece que el rol de estado es fijar políticas y muchas de las tareas que se mencionan en este borrador, son una función indelegable del municipio”.

Horacio Tuso, por el Frente para la Victoria, manifestó que “es un mandato demasiado amplio el que se estaría otorgando” a Grupo Junín mencionando que “la ley dice que la designación del objeto social debe ser preciso y determinado. Acá estamos dando demasiadas atribuciones sin especificarlas”.

En idéntico sentido se pronunció el edil socialista en el Frente para la Victoria, Juan Manuel Sequeira quien expresó que “una empresa dirigida por el Estado para la provisión de servicios, puede ser una buena herramienta, pero el problema surge cuando no contamos con más datos, cuáles son sus proyectos, cómo piensa concretarlos y con quienes”.

Para Sequeira “sentimos demasiadas dudas y demasiadas incoherencias. No desconfiamos del Estado pero con contundencia dijo que no a esta posibilidad de ampliar el objeto social porque lo traen al recinto para que firmemos un cheque en blanco y porque deseamos que se discuta la figura de una cooperativa o de una empresa del Estado. Me pregunto si no serían mejores herramientas, más participativas y democráticas, eficientes, bien administradas y con un fuerte sentido de respeto por lo público”.