Francisco Pérez está próximo a presentar el plan de salud para nominalizar, entre otras cosas, la cobertura médica de quienes no tienen obra social o prepaga y que, por lo tanto, dependen del Estado. Sin embargo, los gremios de la Salud ya prometieron pelea:

"Hemos pedido una audiencia para la creación de la Bicameral de Salud con el presidente de la Cámara de Diputados y Senadores, de lo cual no tenemos respuesta, por lo que estamos frente a una campaña de firmas con toda la población y trabajadores porque pretendemos movilizar, en los próximos días, para exigir esto. No vamos a esperar a que la dirigencia haga lo que tiene que hacer", advirtió la titular de ATE, Raquel Blas.

"Vamos a dar el debate en la Legislatura. No queremos un seguro de salud para los pobres como Colombia o Estados Unidos ya que vemos cotidianamente lo que significó la crisis. Ese programa del amigo de "Paco' Pérez del Banco Mundial no lo queremos. Ponerle un precio es únicamente para dejar a los más humildes con servicios elementales y el que no pueda pagar por sobre eso no va a tener acceso a nada", continuó la dirigente mientras reclamaba en el tercer piso por pases a planta.

"Vamos por un sistema público gratuito y con todos los servicios pese a que hasta ahora no hemos visto nada de eso. Que el ministro haga lo que quiera, como lo ha hecho. Lo tendrá que mandar a la Legislatura y dar la pelea allí. Hemos pedido la bicameral para armar un debate de cara a la sociedad con científicos, profesionales, gremios y, por supuesto, los más humildes", remató Blas avisando al Ejecutivo que será difícil la implementación del programa sanitario que el oficialismo quiere para Mendoza desde la campaña de octubre de 2011.

Según vienen expresando desde el Ministerio que conduce Carlos Díaz Russo, el programa que lanzarán junto al ministro de Salud de la Nación, Juan Manzur, el 28 de agosto, pretende identificar al 40 por ciento de la población que está fuera del sistema de cobertura médica para que puedan acceder a un seguro público, a modo de garantía y evitar que sean tratados como un universo indefinido. Sin embargo, tanto desde Ampros como desde ATE, ven con malos ojos esta herramienta que, entre otros conceptos, han denominado "privatización de la medicina".

"El segundo paso del seguro de salud es la creación de las aseguradoras que son como las AFJP. Después se quedan con un monto importante y con esto que tramitan pero es un negocio especialmente para los privados. No ven mejor cosa que ?capitar', ponerle un precio y que el Estado bobo les resguarde los intereses y rentabilidad de la salud privada", insistió Blas aunque desde el Ejecutivo no hayan hablado de la presencia de aseguradoras en la conformación de tal seguro.

"La salud privada no es ejemplar y, de hecho, la alta complejidad termina atendiéndose en el hospital público", agregó.

Por su parte, Isabel del Pópolo opinó: "La salud necesita un cambio muy grande. ¿Cómo vamos a hablar de seguro de salud cuando no sabemos por qué falló la descentralización hospitalaria, cuando falta recurso humano, insumos, replantear la atención primaria, entre otras medidas? Un seguro de salud, entiendo, será una práctica mínima obligatoria; creo que es ver el árbol y no el bosque". Además la titular de Ampros cuestionó la poca participación que se ha dado a los gremios.