Gremialistas rechazan la custodia policial en tribunales por los paros

Gremialistas rechazan la custodia policial en tribunales por los paros
El gobierno provincial había anunciado la posibilidad de poner custodia en todos los tribunales de la Provincia; entre ellos el de Zárate. Anuncio que generó rechazo desde el gremio que agrupa a los trabajadores judiciales.
Continúa la disputa de los trabajadores judiciales por conseguir su objetivo respecto al cumplimiento de la Ley de Porcentualidad. Reclamo que ya lleva 20 años y ha pasado por distintos gobiernos. Durante semanas anteriores, el reclamo de los trabajadores judiciales ha aumentado y hasta llegaron a dejar sin funcionamiento al sistema en todo el territorio bonaerense. Ellos rechazan el incremento salarial entre el 21 y el 26% otorgado por la Administración Provincial, por Decreto del propio Gobernador. Persisten en el reclamo de un aumento del 30%.

Custodia en los tribunales

Días pasados, la jueza platense Miriam Ermili dictó una medida cautelar ordenando a la Corte y al Ministerio de Seguridad que se tomen las medidas necesarias para "garantizar la presencia y la seguridad de abogados, magistrados, personal y judiciables" en todas las dependencias judiciales de la Provincia, al aceptar un amparo promovido por el Colegio de Abogados bonaerense.

La posibilidad de que hoy se coloquen custodias policiales en todas las dependencias judiciales de la Provincia, en el marco del nuevo paro de los empleados del sector previsto para esa jornada, fue rechazada en duros términos por el gremio que nuclea a esos trabajadores.

En ese marco, el titular de la Asociación Judicial Bonaerense, Hugo Blasco, dijo que el gremio "hará política y penalmente responsables al gobernador Scioli, al ministro Casal, al titular de la Corte, Eduardo de Lázzari, y a la jueza Ermili, de cualquier hecho de violencia contra trabajadores o que no les permita a estos ejercer sus derechos, derivado de presencia policial" en los tribunales; presencia eventual a la que definió como "un hecho de violencia institucional".

El gremialista agregó que "en rigor hace tiempo que hay una repudiable presencia de efectivos de Infantería en los tribunales platenses" y que la extensión de esas "guardias" a todas las dependencias constituiría "una situación muy grave".

Por otra parte en nuestra localidad los trabajadores del gremio se encuentran en alerta permanente tras este anuncio y se han mostrado con una postura completamente negativa tras el anuncio de esta custodia en los tribunales. Daniel Calvert, secretario general de la Asociación Judicial Zárate Campana había manifestado a EL DEBATE: “Ofrecen un aumento de la masa salarial del 22,6% y nosotros creemos que con esa propuesta se puede ir avanzando en la recuperación porcentual. Pero el gobierno no parece dispuesto a acceder a nuestro planteo", demostrando su descontento con el Gobierno.

Cuestionaron el aumento de Daniel Scioli

El titular de la Asociación Judicial Bonaerense (AJB), Hugo Blasco, se refirió al conflicto que mantiene su gremio con el Gobierno Provincial, al asegurar que el cierre de la paritaria de forma unilateral por parte del Ejecutivo “es ilegal”.“Está actuando de manera autoritaria e ilegal porque no se ajusta a lo que marca la Constitución Nacional, a la Provincial y al Convenio de la Organización Internacional del Trabajo que garantiza el derecho a la discusión paritaria”, afirmó el secretario general del gremio de los judiciales bonaerenses. En ese sentido, no descartó que esa organización internacional le aplique una sanción al Gobierno Provincial, que este mes otorgó por decreto un aumento salarial, con retroactividad a marzo, del 26% para las categorías inferiores (de la 6 a la 14), de 24% para las intermedias (de la 15 a la 19,5) y de 21% para funcionarios y magistrados (de la 20 a la 23). Blasco dijo que “no hemos tenido contacto con el Poder Ejecutivo, pero el elemento novedoso después de esta semana de lucha es la actitud beligerante de la Suprema Corte de Justicia hacia nosotros”. Por último, señaló que hoy se celebrarán asambleas en las 18 departamentales en las que está dividido el Poder Judicial provincial y que le van a exigir a la Suprema Corte “que se involucre, que participe, como cabeza que es del Poder Judicial”.

Comentá la nota