“Es muy importante que quien recibe nuestro mensaje sepa desde donde hablamos. A veces los grandes medios de información son más peligrosos por lo que ocultan que por lo que dicen”, señaló el periodista Sergio Fernández Novoa, en la mesa debate “Medios y Militancia” que se realizó ayer en el lanzamiento del 9º Congreso de Prensa, que se extenderá hasta el sábado en la organización de la Asociación de Prensa de Tucumán (APT).

En este sentido, subrayó que sería importante que “todos los medios le contasen” a la sociedad quiénes son sus dueños y qué intereses tienen. “Seguramente, si muchos argentinos hubiesen conocido, durante el conflicto entre la patronal del campo y el Gobierno, que la señal TN pertenece a uno de los dueños del grupo Clarín y que tenía enormes extensiones de cultivos de soja, hubiesen tenido más claro que desde allí hablaban con un interés concreto. Seguramente también lo tenemos nosotros, desde Télam, o Canal 7, pero me parece importante que el que reciba esa información tenga en claro desde donde se habla”, sostuvo Fernández Novoa, quien también es presidente de la Unión Latinoamericana de Agencias de Noticias (ULAN), y del Consejo Mundial de Agencias de Noticias.

“Necesitamos sumar muchas voces que estuvieron silenciadas durante mucho tiempo en nuestro país. Ese es el desafío: hacer visible lo que no era visible”, planteó, acompañado de Florencia Saintout, decana de la Facultad de Periodismo de la Universidad de la Plata, y Oscar Gijena, secretario general de la APT.

Frente a estos nuevos desafíos, Fernández Novoa resaltó que “es necesario que seamos capacidad de reconfigurar el actual mapa de medios. Y para ello no alcanza con una ley, hace falta la militancia, la decisión, la creatividad, para abrir nuevas radios, señales televisivas y medios gráficos que nos permitan un nivel de debate y difusión realmente diferente”.

Al comenzar su exposición, el periodista destacó la figura de José Martí, un periodista cubano que recorría el mundo buscando cubanos para organizarlos y devolverlos a su tierra en la pelea por la independencia de su pueblo. “Decía algo muy sencillo: Pensar es servir”.

“Esto me lleva a la acción y pensamiento, una cosa sin la otra no sirve. Y en este marco, la nueva ley logró desde el pensamiento plantear una legislación moderna para una comunicación democrática, plural y federal. También demostró que si no hay una organización de la sociedad capaz de bancar un proceso como este, muy difícilmente hubiésemos podido tener esta ley”, reflexionó.

“Los peores años de nuestra historia –agregó-, de la dictadura militar, tuvieron que ver con una enorme derrota cultural, que luego continúo incluso con la democracia. El pensamiento fue un componente fundamental, y a su vez este tuvo que ver con el terror; primero infundido por el plomo, la muerte, la tortura, y la desaparición. Luego, tuvo que ver con la hiperinflación y el desempleo”.

“Los grandes medios, que aún existen, le ocultaron a la sociedad primero el genocidio que significó miles y miles de desapariciones y asesinatos. Y después se nos ocultó como pueblo el otro genocidio: la planificación de la desigualdad, que nos llevó finalmente a diciembre de 2001”, denunció.

Para Fernández Novoa, esto significó la destrucción de la comunicación regional, y con esto, la pérdida de valores de identidad y de cultura.

“En estos tiempos, en Latinoamericana volvieron a poner la política como generador de sentidos. Hay gobiernos y pueblos que han recuperados la capacidad de hacer política, cuando los que decidían por las políticas de esos pueblos eran esos grandes medios. Hoy organismos como Unasur expresan estos tiempos de desarrollo político, cultural, económico y social, pero que no se puede bancar sin la construcción de una nueva comunicación”, concluyó.

“Nos gusta decir que la ULAN es como la Unasur de la comunicación, Uno de sus objetivos es poder construir un relato de este nuevo tiempo, que también es de “no relato” de los medios dominantes”, el directivo de Télam.