Este lunes, la Comisión de Legislación del Honorable Concejo Deliberante discutió el expediente del proyecto en el cual el Ejecutivo licitó para su arrendamiento y mantenimiento algunas tierras ubicadas en el aeródromo local, a cambio de su explotación comercial, con el fin de ahorrar costos operativos.

El concejal oficialista, Julio Frías señaló a infoeme que “los bloques de la oposición le hicieron algunas preguntas al contratista y pareciera que se dieron por satisfechos con las respuestas que les dio,” manifestó.

Además expresó que “inútilmente se ha frenado el expediente desde abril, ya que los concejales de la oposición argumentaban que se podría haber conseguido un mejor precio de arrendamiento, pero si de entrada hubiesen analizado la contraprestación que ofrecía el contratista se hubiesen dado cuenta que no había mejor precio que este,” argumentó Frías.

Mariano Masson, el oferente que ganó la licitación realizada por el Ejecutivo, explicó a infoeme que “fue una reunión tranquila, yo esperaba que fuese así. Antes de la reunión ya había hablado con los bloques así que no quedaban muchas dudas con respecto a este tema. Me preguntaron cosas puntuales con respecto a los números que yo había pasado. Pero yo informé eso y no me quedé a la reunión así que no se que va a pasar ahora,” detalló.

El Presidente de la Comisión de Legislación, Juan Sánchez, sostuvo en dialogo con infoeme que “luego de las inquietudes planteadas al arrendatario se está evaluando la conveniencia o no de proceder a la adjudicación. Mariano Masson quedó a disposición nuestra para evacuar cualquier duda que pueda surgir de acá a cuando se de tratamiento en el recinto al expediente,” indicó.

Finalmente, el concejal del PJ confirmó que “no se resolvió el tema, no hubo posición ni de un lado ni del otro para ver si se resuelve en comisión. Cabe destacar que el contrato, que es de dos años con la posibilidad por parte del Municipio para prorrogarlo un año más, es a precio y monto fijo pero el plazo es a partir del momento que se firma. O sea que el perjuicio que se puede llegar a generar por alguna demora no sería tan grave cuando el plazo del contrato siempre es de dos o tres años a partir del momento de la firma,” concluyó Sánchez.