La polémica mega arrocera es observada de cerca por legisladores nacionales y provinciales kirchneristas, con el dato no menor de que el número dos de Clarín se encuentra inmerso en la iniciativa. El enemigo público Nº 1 del Estado central provoca molestias en el Gobierno provincial que sufre por estos días el efecto colateral de la estocada mediática afín a la gestión K. Voces a favor y en contra. Argumentaciones desde ambos bandos.
Es que además, la movida arrocera, que iría en contra de toda norma relacionada al cuidado del medio ambiente (según expresaron los más recalcitrantes defensores kirchneristas y ecologistas) se realizará en una provincia que es administrada por un ex radical K, Ricardo Colombi, quien hace tiempo viene sufriendo un presunto ninguneo del Estado central en distintas situaciones de conocimiento público: desendeudamiento, bajada de obras, entre otros.
"TERRENO FÉRTIL"
Así, la inversión de Clarín en suelo correntino sería observada dentro de un territorio donde las huestes kirchneristas tienen vía libre para achacar. Ricardo lo sufre actualmente pero mantiene postura: avalar la realización del proyecto.
El mandatario provincial conoce de estos embates y redobló la apuesta al invitar a más propuestas de esta naturaleza. "Bienvenidos sean estos proyectos, porque nosotros necesitamos generar recursos, mano de obra y trabajo para mejorar la calidad de vida de los correntinos", expresó ayer el Gobernador.
Para Ricardo, "la provincia de Corrientes no puede ser el jamón del sandwich en peleas que no tienen que ver con lo netamente productivo", en clara referencia de que este proyecto sólo serviría de excusa para atacar, por parte del Gobierno nacional a multimedios que se convirtió en el peor enemigo del Estado central tras la puja campo-Nación.
RECHAZOS
AQUÍ Y ALLÁ
Distintas fueron las expresiones en contra del mega proyecto arrocero, desde los legisladores provinciales del bloque opositor hasta los nacionales de ala K.
En la última sesión de Diputados provincial, el PJ se cruzó fuertemente con el oficialismo, rechazando el veto al Fondo de Compensación Ambiental, el cual está conformado por multas, infracciones y penas que la autoridad ambiental de cada provincia debe aplicar ante los daños ocasionados contra el medio ambiente; los mismos serán utilizados para recomponer, prevenir y acudir a los daños producidos en contra del ecosistema.
En el ámbito del Congreso, el diputado Juan Carlos Dante Gullo presentó un proyecto de resolución para que se realice un pedido de información al Estado correntino sobre la viabilidad legal y ecológica de la construcción de la represa "del vice del Grupo Clarín" sobre un afluente del río Uruguay. "Presenté un proyecto de resolución, solicitando al Gobierno de Corrientes, en relación a las aguas del arroyo Ayuí, cuáles son los fines que persigue este proyecto, cuál es el instrumento jurídico que se está utilizando y si se han realizado las consultas pertinentes a las ONG", expresó el legislador.

Comentá la nota