Hace tiempo que existen cruces de opiniones sobre la protección del patrimonio arquitectónico de Goya, en especial, entre quienes están nucleados en la Sociedad de Arquitectos -filial Goya- y los que impulsan un plan denominado “Proyecto Goya”. El debate se profundizó cuando el último grupo mencionado inició una campaña de concientización en la que artistas como Teresa Parodi, Antonio Tarragó Ros y Luis Landriscina, a través de un video convocaban a proteger los edificios históricos de la comuna correntina. Por lo que en la noche del miércoles, la entidad que nuclea a los arquitectos, realizó una conferencia de prensa en sus instalaciones y allí ratificó su postura, haciendo hincapié en la necesidad de hacer un estudio interdisciplinario y un debate institucional sobre el tema.

“Creemos que una ciudad como la nuestra debe tener sus referentes patrimoniales pero no se puede detener el tiempo e impedir que ésta crezca”, comenzó diciendo a El Litoral el presidente de la Sociedad de Arquitectos de Goya, Dacio Agretti, quien expuso y contestó preguntas junto a sus colegas, Teresita Macías y Alejandro Manassero.

“Al comienzo de la conferencia se exhibió un audiovisual con imágenes de diferentes edificios de la ciudad y luego hice uso de la palabra expresando la postura de la entidad a la que pertenecemos”, indicó Agretti. Y fue en ese marco, que el mencionado profesional manifestó que ven con preocupación que miembros del Concejo presenten proyectos en los que se defiende la postura de la ONG, Proyecto Goya, “y que presuntamente sea el propio viceintendente el que los presiona para acelerar la aprobación de ordenanzas de reconstrucción de elementos ya existentes”.

“Estamos de acuerdo con preservar los edificios que son parte de nuestro patrimonio, pero sucede que Goya, a diferencia de otras ciudades antiguas, no tiene un casco histórico definido sino que las construcciones históricas están dispersas en diferentes puntos. Entonces, si sólo decidimos preservar un determinado sector, habrá dos efectos negativos: por un lado se implementarán restricciones innecesarias y por el otro, quedarán desprotegidas construcciones con un elevado valor patrimonial que no están dentro del área que fue fijada como de preservación”.

Luego hizo uso de la palabra Teresita Macías, quien hizo hincapié en la necesidad de que antes de avanzar en la definición de qué proteger y qué no, es necesario que se realicen estudios con especialistas en el tema. Tras lo que remarcó que la Sociedad de Arquitectos no tiene inconvenientes en colaborar- como así también que se consulte a la comunidad.

Posteriormente fue el turno de Alejandro Manassero que ratificó las intenciones de la Sociedad de Arquitectos de trabajar para la protección del patrimonio de Goya, siempre que la definición de las medidas sean parte de un proceso que impliquen estudios y que cuenten con el consenso de la ciudadanía.

“Por último, hubo preguntas por parte de algunos de los participantes de la conferencia como así intercambio de opiniones”, contó Agretti.

Tras lo cual, manifestó que “el ámbito en el que debería debatirse es la Comisión de Patrimonio en la que están representados los diferentes sectores”. Pero el mencionado grupo de trabajo no se reuniría desde noviembre del año pasado. Y?si bien habrían solicitado encuentros en reiteradas oportunidades, estos nunca se concretaron.?“En agosto estaba previsto que se reunieran pero finalmente no se hizo, ahora, según versiones extraoficiales, convocarían a un cónclave para la próxima semana”, anticipó Agretti a El Litoral.

Remarcando que “hay que proteger el patrimonio de Goya pero hay que hacerlo en forma seria y responsable”.