Finalmente, y tras el pedido de varias instituciones por el revalúo del impuesto inmobiliario, el Concejo Deliberante de Goya aprobó un proyecto de resolución mediante el cual se solicita al Ejecutivo la revisión de la Resolución 1319, que establecía un incremento en la valuación de los inmuebles y posterior incremento en el gravamen. La revisión sólo alcanzará a dos sectores de la ciudad, aunque solicitaron al Ejecutivo que se elabore un proyecto de ordenanza informando los métodos que se utilizan para establecer las subas.

Tal como adelantó ayer El Litoral, el bloque de concejales del PJ presentó el proyecto de resolución solicitando la derogación derogación de la Resolución Nº 1.319 del 6 de julio de este año, y la suspensión del cobro del impuesto inmobiliario. No obstante, luego de un extenso debate se aprobó con modificaciones que de alguna manera minimizan el alcance del proyecto, ya que sólo piden una revisión del instrumento legal y las observaciones alcanzan a dos sectores de la ciudad.

Durante la sesión, la autora del proyecto, la concejal Marta Reyes (PJ), sostuvo que hubo una inadvertencia al mencionarse en los considerandos que es facultad del DEM establecer los nuevos valores fiscales conforme se determina en las atribuciones que le confiere la COM. En este sentido, los considerandos del documento sostenían que el aumento de los costos por ordenanza es violatorio de la COM, dado que en su artículo 86, inciso 8), determina que “se requerirá doble lectura para la aprobación de las ordenanzas que dispongan (...) crear nuevos tributos o aumentar los existentes”.

Para el caso concreto, establece además que “entre la primera y segunda lectura debe mediar un plazo no menor de 15 días corridos, en el que se deberá dar amplia difusión al proyecto. En dicho lapso el Concejo Deliberante deberá establecer audiencias públicas para escuchar a los vecinos y entidades interesadas en dar su opinión”.

En este sentido, la edil consideró: “Coincidimos en la necesidad de actualizar el monto del impuesto inmobiliario con el fin de salvaguardar la autosustentabilidad del Municipio, garantizar la prestación de servicios y la realización de obras cuya ejecución le compete, pero creemos que ese ajuste a valores actuales debe realizarse en el marco de la normativa plasmada en la Carta Orgánica Municipal, garantizando la participación democrática de los ciudadanos e instituciones representativas, medio idóneo para la construcción de los consensos imprescindibles”.

No obstante, la edil encontró la oposición de la bancada oficialista a su iniciativa, a quienes se unieron algunos concejales justicialistas. Fue el caso de Ariel Pereira (Partido de la Victoria), quien luego de una amplia argumentación, en la que dejó en claro que sólo un sector es el que plantea el reclamo, diciendo que son “una pequeña corpo”, integrada por un sector elitista y privilegiado, y que estaba convencido de que el objetivo era que no tenga el mismo impacto en los que más tienen que en los que menos tienen.

El joven edil afirmó que los porcentajes de gente que acude a pagar sus impuestos son similares a los del año pasado, pero que hay un sólo sector de entre las 19 zonas en que se dividió la ciudad que no lo hace, y es el comprendido entre el ejido urbano (Norte), la avenida Madariaga (Sur) y la calle Río Negro. “Son terrenos, algunos de 3 mil metros cuadrados, que antes pagaban lo mismo que una casa de los barrios del Sur por un terreno de 300 metros cuadrados”, dijo el edil.

Luego de continuar el debate y con muchas intervenciones, Carlos Rajoy pidió se considere que el término “revisión” sea en menos y se tenga en cuenta a los terrenos internos de todas las zonas. De esta manera, el bloque oficialista logró imponer los cambios, ya que sumó los votos de Ariel Pereira, Pablo Monzón y Juan Domingo González.

Por ello, la parte resolutiva quedó en “solicitar al Señor Intendente la inmediata revisión del artículo 1, Inc. B Sector Sur, e Inc D Sector Este de la Resolución emitida por el DEM Nº 1319 y en consecuencia la suspensión del cobro del impuesto inmobiliario, hasta la fijación de nuevos valores inmobiliarios”. El artículo 2º señala solicitar al DEM que remita al Concejo Deliberante un proyecto de ordenanza donde se expongan con claridad los criterios, métodos y montos propuestos para el aumento del impuesto inmobiliario.