Godoy pasó del elogio de la soja a la defensa de pequeños productores

Proyectos de colonización para pequeños productores, críticas a las empresas que compran tierras con gente adentro, la necesidad de cambiar las leyes para dar un paraguas que proteja a estos campesinos frente al gran andamiaje jurídico que tienen a su favor los grandes productores, parecían hasta el martes propuestas imposibles de escuchar por parte del oficialismo.
No obstante, el presidente de la Cámara de Diputados, Santiago Godoy, fue quien habló de estos temas, que hasta ese momento, era un reclamo que apenas si era expuesto por el Partido Obrero, u otros partidos minoritarios. El discurso se encontró enmarcado al tratar el proyecto de Declaración para adherir a una iniciativa presentada por Proyecto Sur en el Congreso de la Nación, a fin de parar los desalojos de campesinos en el ámbito rural, al menos por 5 años.

Sorprendió escuchar al legislador con consideraciones que contradicen sus propias palabras volcadas en su discurso de la sesión del 23 de junio de 2004, cuando se trató el proyecto por el cual se disponía la desafectación como área protegida y posterior venta de los lotes 32 y 33 de General Pizarro, en Anta.

En aquel momento, el diputado ensalzó el papel de la soja. "En este país que está en quiebra aparece un elemento milagroso que lo reconoce todo el mundo, hasta el Ministro de Economía y (el ex presidente, Néstor) Kirchner, que se llama la soja", dijo en 2004. El martes, al hablar de la desprotección de los pequeños productores, Godoy sostuvo que el campesino es "pasto de las fieras, de todas las empresas que están a la vuelta, que con su nueva manera de producir, les hacen firmar las cosas, cambian las vacas por soja, la soja un trabajador cada 5 o 6 mil hectáreas".

Lejos de plantear una defensa al pequeño productor, Godoy prefería en 2004 que "vengan 20 empresas, de Salta o de donde quieran, que compren esas tierras o sigan invirtiendo con una explotación racional".

En el medio, se pudo percibir que la adaptación de dos discursos totalmente distintos tiene que ver con la pelea política que existe contra el diputado nacional, Alfredo Olmedo, dado que se acomodaba el discurso según lo conocido en Salta Forestal, extensión de tierras fiscales que se encuentran (en parte), explotadas por la familia del legislador.

Colonización sí, colonización no

En 2004, y refiriéndose a la política que había instaurado el fallecido ex gobernador, Roberto Romero, en Tolloche, Godoy decía: "justamente una de las grandes colonizaciones que hizo esta Provincia en nombre del Peronismo -y debo hacerme una crítica porque fuimos responsables, fue Tolloche - y se repartieron 40 mil hectáreas en porciones de 500, en una zona donde la unidad económica era de 2.500 hectáreas, y un pequeño productor o una persona pobre o que vive del campo si usted le ha dado 2.500 hectáreas no sabe qué hacer porque no tiene un peso ni siquiera para hacer un pozo de agua". Frente a esa realidad, la contratara de aquel Godoy romerista indicaba que "15 kilómetros antes de Tolloche, con una gran expansión está una empresa que se llama LIAG que produce riqueza, salvo que le tengamos bronca a la gente que produce riqueza".

"Vienen esas grandes empresas y no tienen nada que ver con la producción", dijo el martes el diputado, al defender la necesidad de hablar de colonización, un concepto que ratificó, fue establecido desde el Peronismo, solo que destacando esta vez sus bonanzas.

Como novedad, Godoy indicó en su discurso que la Policía actúa con las empresas expulsando a los pequeños productores. Estos hechos fueron constantemente denunciados por los pequeños productores.

A pesar de conocerlo, los legisladores nunca actuaron a fin de brindar la protección que hace más de una década, vienen solicitando criollos y aborígnes.

Comentá la nota