El fastidio de los responsables de las áreas se vislumbraron en las declaraciones a los medios de comunicación asegurando en general que el problema “se originó en Transnea”, tal como lo aseguraron distintas autoridades del gobierno formoseño, a la que se le acopló el ministro de Infraestructura del Chaco, Omar Judis, quien confirmó que la provincia chaqueña pretende que el Estado nacional traspase el mantenimiento de las líneas de alta tensión en poder de las transportistas, mientras otros funcionarios de Corrientes y Misiones se pronunciaron en el mismo sentido.

El Subsecretario de Energía de Corrientes, Marcelo Gatti denunció a Transener por la falta de inversiones y mantenimientos en las líneas de 500 kilovatios que abastecen a toda la región y calificó a la privada como “una empresa fantasma” por lo que anticipó que correspondería rescindir el contrato de concesión.

La mala relación entre las provincias del NEA y la transportista no es nueva sino que viene de vieja data y casi estalla cuando el año pasado salió de servicio un transformador ubicado en Paso de la Patria, cuando en la provincia tuvieron que aplicar un plan de emergencia con cortes programados que puso de mal humor a los habitantes de estas provincias y generó serios inconvenientes durante más de un mes hace dos años.

Las explicaciones

En un comunicado de prensa, la empresa prestataria del servicio de abastecimiento de energía a la región aseguró que “en relación a los cortes sucedidos los días miércoles y jueves de la semana pasada en las provincias de Chaco, Corrientes y Formosa, y ante las diversas publicaciones efectuadas al respecto, TRANSENER aclara que las instalaciones de TRANSENER se vieron involucradas el día 22-12-2011 a raíz de una falla no resuelta de manera correcta por las distribuidoras locales.

Inmediatamente la empresa sostiene que se dieron una situación de hechos durante el día jueves 22 que se mencionan a continuación:

1 – 14:10 hs. Por causas aún no esclarecidas por las distribuidoras locales y la transportista troncal local (TRANSNEA), se genera una pérdida de carga en las barras de Resistencia del orden del 45 % (189 MW). Como consecuencia de esta pérdida de carga se produce un aumento de tensión en las barras de 132 kV de nuestra estación transformadora, llegando a valores superiores a los tolerados por el transformador T3RS, lo que ocasionó la correcta operación de la protección de sobretensión de este equipo.

2 – Se inicia la reposición de demanda por medio de las distribuidoras/transportista troncal local, llegando 27 minutos después de este inicio de recomposición a valores de carga que superaban los valores nominales del transformador T1RS, provocando esto la correcta operación de la protección de sobrecarga del mismo.

3 – 14:49 TRANSENER declaró disponible el transformador T1RS, con capacidad para abastecer la demanda del área.

4 – 17:05 TRANSENER declaró disponible el transformador T3RS, previo chequeo de rutina consecuencia de la operación de la protección de sobretensión.

“Sin responsabilidad”

“Se concluye que TRANSENER no tiene responsabilidad alguna en las restricciones de demanda del evento analizado. Previo al evento mencionado, así como posteriormente al mismo, TRANSENER mantuvo el 100 % de las instalaciones del área disponibles.

Cabe aclarar también que en el informe de guardia emitido por CAMMESA no se mencionan fallas de parte de Transener, sino que se describe que la empresa desenganchó los transformadores, operación que está prevista para protección de los mismos”, sostiene el comunicado, para concluir en forma tajante: “Se destaca que la responsabilidad de garantizar el abastecimiento de la población en el territorio provincial respectivo –y la calidad de servicio asociada- es en forma exclusiva y excluyente de la empresa de distribución de energía eléctrica local”.