El go­bier­no mu­ni­ci­pal sa­lió a ne­gar ayer ofi­cial­men­te que va­ya a im­pul­sar un au­men­to en la alí­cuo­ta del Fon­do de Obras Pú­bli­cas (FOP), la so­bre­ta­sa que los rio­cuar­ten­ses pa­gan en to­dos los ce­du­lo­nes de im­pues­tos lo­ca­les y en al­gu­nos ser­vi­cios pú­bli­cos pa­ra fi­nan­ciar los pro­yec­tos de in­fraes­truc­tu­ra. La po­si­bi­li­dad ha­bía si­do des­li­za­da por el se­cre­ta­rio de De­sa­rro­llo Ur­ba­no, Claudio Miranda, que di­jo que la su­ba en el FOP se es­ta­ba ana­li­zan­do en el Eje­cu­ti­vo co­mo un me­ca­nis­mo pa­ra ga­ran­ti­zar­le fon­dos al plan 100 en 30, la prin­ci­pal apues­ta del in­ten­den­te Ju­re en cuan­to a obra pú­bli­ca.

En de­cla­ra­cio­nes a PUN­TAL, Mi­ran­da ha­bía se­ña­la­do:

- En el fon­do fi­du­cia­rio que­da un re­ma­nen­te de 20 mi­llo­nes de pe­sos pa­ra emi­tir: ¿pien­sa usar esa op­ción el go­bier­no co­mo he­rra­mien­ta de fi­nan­cia­mien­to?

- Lo es­ta­mos eva­luan­do co­mo una po­si­bi­li­dad cier­ta, por­que con­si­de­ra­mos que siem­pre es im­por­tan­te ade­lan­tar obras en la ciu­dad, so­bre to­do cuan­do es­to es­tá cal­za­do con el FOP. En ese sen­ti­do, no des­car­ta­mos ini­ciar ges­tio­nes pa­ra emi­tir los 20 mi­llo­nes de pe­sos que res­tan de lo que es el con­tra­to ini­cial.

- ¿El FOP se man­ten­drá en la mis­ma alí­cuo­ta o se in­cre­men­ta­rá?

- Tam­bién es­ta­mos eva­luan­do la via­bi­li­dad po­lí­ti­ca de un in­cre­men­to del FOP. Es­to es­tá en aná­li­sis. Te­ne­mos que dis­cu­tir­lo con los con­ce­ja­les del ofi­cia­lis­mo y de la opo­si­ción. Es­to re­quie­re del con­sen­so ne­ce­sa­rio. Por lo tan­to, cuan­do lle­gue el mo­men­to de la pre­sen­ta­ción del pre­su­pues­to nos va­mos a sen­tar a char­lar so­bre es­te te­ma.

Ni bien se pu­bli­có la no­ta en es­te dia­rio, la opo­si­ción de­fi­nió que no ha­bía na­da pa­ra char­lar y cues­tio­nó las dos me­di­das que ana­li­za el go­bier­no: tan­to la po­si­bi­li­dad de emi­tir otros 20 mi­llo­nes de pe­sos (es­te año ya se co­lo­ca­ron 12 mi­llo­nes en el mar­co del fi­dei­co­mi­so del Ban­co Na­ción) y la su­ba del FOP, cu­ya alí­cuo­ta es­tá hoy en el 10 por cien­to.

Crí­ti­cas opo­si­to­ras

En el jus­ti­cia­lis­mo y en la Coa­li­ción Cí­vi­ca in­di­ca­ron que el go­bier­no es­ta­ba in­ten­tan­do echar ma­no al bol­si­llo de la gen­te pa­ra fi­nan­ciar su plan de obras pú­bli­cas y, ade­más, lo acu­só de se­guir en­deu­dan­do al Es­ta­do.

Por la tar­de, el go­bier­no mu­ni­ci­pal co­mu­ni­có ofi­cial­men­te que no hay nin­gu­na ini­cia­ti­va pa­ra au­men­tar el FOP y que la po­si­bi­li­dad ni si­quie­ra es­tá en car­pe­ta. Des­de el Pa­la­cio Mu­ni­ci­pal in­for­ma­ron que no ha­brá re­to­ques a la alí­cuo­ta ni aho­ra ni cuan­do se dis­cu­ta el pre­su­pues­to del año pró­xi­mo.

Sin em­bar­go, con res­pec­to a la po­si­bi­li­dad de emi­tir otros 20 mi­llo­nes de pe­sos en el mar­co del fi­dei­co­mi­so, con­fir­ma­ron que “es­tá en es­tu­dio”. La úl­ti­ma tan­da de tí­tu­los que el go­bier­no sa­có al mer­ca­do fue de 12 mi­llo­nes de pe­sos y tu­vo co­mo des­ti­no prin­ci­pal pa­gar las deu­das que se ad­qui­rie­ron du­ran­te el go­bier­no de Be­nig­no Rins. Aho­ra, los 20 mi­llo­nes apun­ta­rían a fi­nan­ciar nue­va obra, la que es­tá con­te­ni­da en el pro­yec­to del go­bier­no 100 en 30.

Cuan­do se creó, du­ran­te la úl­ti­ma ges­tión de Rins, el fon­do fi­du­cia­rio con­tem­pla­ba la emi­sión de 70 mi­llo­nes de pe­sos pa­ra des­ti­nar­los a obras pú­bli­cas. Sin em­bar­go, des­pués de los 35 mi­llo­nes de pe­sos que usó el an­te­rior go­bier­no, el ac­tual tu­vo se­rios in­con­ve­nien­tes pa­ra con­se­guir una nue­va au­to­ri­za­ción del Mi­nis­te­rio de Eco­no­mía. Des­pués de dos años de ges­tio­nes en Bue­nos Ai­res, fi­nal­men­te lo­gró el aval y pu­do ter­mi­nar con la deu­da que se ha­bía acu­mu­la­do con las cons­truc­to­ras que con­for­ma­ron la em­pre­sa mix­ta Vial.

Cuan­do emi­tió los úl­ti­mos 12 mi­llo­nes de pe­sos, el go­bier­no de Ju­re se­ña­ló que el pla­zo era a tres años pa­ra no de­jar­le a la pró­xi­ma ges­tión una deu­da co­mo he­ren­cia. Si emi­te otros 20 mi­llo­nes, cum­plir ese ob­je­ti­vo se­rá im­po­si­ble.