En un partido de fútbol sería muy curioso que un defensor reconociera y "se cobrara"un penal en contra por haber "bajado" un delantero; que -acto seguido- protestara contra la propia sanción que "se aplicó" y que finalmente el árbitro lo acompañara en su reclamo cobrando un tiro indirecto con barrera dentro del área en lugar del penal.

Pero si en una cancha esto no se puede ver (de hecho ningún jugador tiene facultades para "cobrarse" nada, ni a favor ni en contra), sí ocurre en el campo eléctrico.

La normativa vigente establece que las distribuidoras que cometen la falta de una caída del servicio, deben "calcularse" su multa mediante una declaración jurada y a continuación el ente de control revisa, confirma o modifica en más o en menos la pena.

De acuerdo con la auditoría que llevó a cabo el gerente técnico del EPRE, Héctor Laspada, Edemsa calculó mal (y en su perjuicio) la multa que debía pagar por deficiencias en la calidad del servicio entre el primero de febrero y el 31 de julio del año pasado, ya que tomó el valor total de la tarifa sin tener en cuenta los subsidios nacionales que reducen el importe final que termina pagando el usuario.

"Edemsa debe devolver a los usuarios a razón del importe que pagan efectivamente y no por el valor real de la tarifa", es la principal conclusión de la auditoría.

Edemsa se "calculó" un penal de 25 millones de pesos y el EPRE terminó cobrando un tiro indirecto con barrera de 10 millones. La diferencia de 15 millones (una verdadera tarjeta amarilla) es en gran medida por los subsidios que aporta la Nación y por "un cálculo erróneo que no contempló el distinto tipo de tarifa de acuerdo con los horarios de los cortes del servicio".

Según el informe de la auditoría del EPRE a Edemsa -publicado en el Boletín Oficial del jueves pasado- no habrá penal, pero sí tarjeta amarilla.

Es que el contrato de concesión de la distribuidora transita por la denominada Etapa Dos de calidad, en la que la empresa debe individualizar a los usuarios afectados en cada corte, a fin de acreditarle personalmente las devoluciones en sus facturas (en la Etapa Uno estas devoluciones se prorrateaban entre todos los usuarios).

Y en ese sentido el EPRE denunció "un comportamiento remiso" de la distribuidora que terminó derivando en "tardías implementaciones de procesos informáticos".

Según trascendió, el ente de control está preparando un mapa de Mendoza con la identificación de la calidad del servicio eléctrico por zona, lo que dejará en evidencia prestaciones muy superiores en Godoy Cruz (servida por la Cooperativa de Godoy Cruz) por sobre áreas de Capital y Luján (atendidas por Edemsa). Este mapa digital podrá estar listo a fines de marzo, y será "colgado" en la página web del EPRE.

Devoluciones

Durante la semana pasada, el secretario general de la Gobernación, Alejandro Cazabán, confirmó que "Edemsa inició el proceso de acreditación de la bonificación de las sanciones correspondientes al primer y segundo semestre de la Etapa Dos de calidad por 2,7 millones y 7,2 millones", y por ese motivo "durante 60 días los usuarios van a tener bonificaciones por casi 10 millones de pesos".

Como la deuda reclamada inicialmente era de 25 millones, el funcionario destacó que "sorpresivamente, el EPRE sacó la resolución 208/10 del 16 de noviembre, en la que hizo lugar parcialmente a un recurso de revocatoria interpuesto por Edemsa" y dispuso "una reducción de los 25 millones a los mismos montos (10 millones) que la empresa ha pagado".

Cazabán destacó que "el gobernador Jaque dio instrucciones precisas para que se analice esta conducta del EPRE, por lo que esto va a ser objeto de un análisis exhaustivo y profundo. Le vamos a pedir explicaciones al EPRE y en función de las explicaciones tomaremos las medidas que consideremos adecuadas", agregó.

Por toda respuesta, al día siguiente el ente de control publicó en el Boletín Oficial la auditoría llevada a cabo a Edemsa.