Aunque el Concejo Deliberante espera la confirmación oficial, la noticia llegó casualmente un día después de la consulta realizada por el Municipio. La empresa responsable emitió un informe en respuesta a los concejales.
La resolución de Minería iría en sentido inverso a las consideraciones efectuadas por los concejales sobre que el emprendimiento no cumple con los requisitos establecidos por ordenanza.
Por otra parte, la empresa responsable del emprendimiento privado hizo público un extenso documento, conformado por 35 páginas, en respuesta a las acusaciones de los ediles.
3G Entertainment Argentina S.A. expresa su sorpresa por “las desafortunadas expresiones que se han vertido en el Honorable Cuerpo Deliberativo de Luján que ponen un manto de dudas sobre nuestra empresa, sus integrantes, y sobre un proyecto que, con toda dedicación, venimos llevando adelante”.
En el texto se enumeran las autorizaciones que la empresa dice poseer en lo referido a distintos aspectos del proyecto urbanístico que incluye la construcción de un barrio privado y de un centro de convenciones. En cuanto a los planteos vertidos por el Concejo sobre la extracción de tierra que se realiza desde septiembre, la firma considera que “ha exacerbado los ánimos, excediendo los denunciantes el marco de su competencia, con un profundo desconocimiento, tanto de la normativa, como de la propia actividad que dicen o pretenden regular, o cuya regulación pretenden hacer cumplir”. También se enumeran otros enclaves privados donde existen lagunas. La lista incluye emprendimientos de Luján y de otros distritos.
La empresa explica que la tarea de excavación fuer parte de un acuerdo con un operador minero local y que “ese trabajo no se hizo con la idea de tener una cantera (actividad por otra parte lícita) sino que la extracción del suelo se hizo para ser utilizado en las calles internas del predio y para la extracción del remanente en acuerdos que fueron motivo de la decisión que antes enunciábamos”.
En cuanto a cuestiones legales, el documento expone distinta jurisprudencia y se insiste en sostener que las autorizaciones corresponden exclusivamente a la Dirección de Minería de la Provincia.
“Podrán preguntarse las autoridades municipales sobre varios aspectos, pero no pueden pretender que la actividad se hacía a espaldas del Estado, puesto que ya en julio de 2011 (también presentado ante la autoridad provincial y ahora nuevamente ante la autoridad municipal) se realizaron con la intervención del geólogo Daniel Merlo los correspondientes estudios de impacto ambiental y plano de labores mineras correspondientes a los que se vino a llamar como ‘Cantera’ Los Juncos”, agrega la empresa.
3G Entertainment Argentina, por otra parte, descarta que el Municipio pueda reclamar el pago de impuestos por la actividad ya que “no se cumple el elemento temporal del hecho imponible”.
En uno de los tramos del informe, la empresa apunta directamente a los concejales con un lenguaje poco ortodoxo: “Las expresiones fuera de lugar que han sido vertidas en el seno del Honorable Concejo Deliberante de Luján hacen necesaria una breve referencia de cada paso dado, no por los dichos de dos o tres desinformados, malintencionados o bocones, porque en este país sobran; sino por la propia satisfacción y orgullo que nos causa el hecho de estar llevando adelante un proyecto que será un pequeño granito de arena, un pequeño aporte más al desarrollo de nuestra querida ciudad de Luján”.
Comentá la nota