Tal como Diario El Zonda lo anticipó, el conflicto entre el Gobierno y los docentes se congeló frente a la dura postura gubernamental de no dar ni un peso más que los 2.800 fijados como piso salarial nacional y por eso el gremio mayoritario de UDAP debió dejarse torcer el brazo, porque si no era así no cobraban con aumento esta semana.

La estrategia oficial de dar por fracasada la paritaria primero y llamar a la Conciliación Obligatoria a los gremios del sector docente dio sus resultados, ya que se pasó la fecha para incluir novedades en el Centro de Sistematización de Datos y marzo se pagará sin aumento, pero con el descuento de dos días, aunque pudieron ser tres si se incluía al paro del 6 de marzo convocado por la CTERA a nivel nacional.

En la lógica de los dirigentes sindicales, pesó mucho el hecho de que podrían pasar varios meses sin cobrar aumento alguno, si no cerraban de alguna forma la discusión. Por eso le propusieron al Gobierno que liquide, aunque sea en planilla complementaria, el aumento de acuerdo con la segunda propuesta oficial, que fue rechazada por el Plenario en dos oportunidades y que el diálogo paritario se retome en julio, buscando un segundo aumento antes de que terminen las vacaciones de invierno.

La propia Graciela López reconoció que “logramos que el día 6 de marzo no se descontara el día de paro y que el Gobierno haga la liquidación de marzo con lo que ofreció la segunda vez, con un valor índice del 25 por ciento, con un incremento A56 a 400 pesos por persona y con un incremento del E62 de 185 pesos, de las tres que rechazamos la primera propuesta se liquida el mes de marzo y se van a descontar de los tres días, sólo dos días”.

Además, dijo que como continuidad del diálogo, “estamos pidiendo tener una nueva negociación en el mes de julio, ya que aún no estamos conformes, porque creemos que es necesario los 3.000 pesos de piso salarial”, aunque reconoció que “podemos continuar en este ámbito de la conciliación, o puede haber una nueva negociación o simplemente ellos pueden ofrecernos, ya directamente, una cifra el mes de julio”.

Crítica de la situación política que le toca vivir, a la que calificó como “diferente a la de otros años, porque creo que la mirada del Gobierno cambió”, Graciela López consideró que “esto debe volver a sus cauces y el Gobierno debe hacer un retrospección y volver a analizar los incrementos que estamos pidiendo, que no son para nada algo fuera de juicio”.

“Lo que pasa --indicó—es que muchas veces no se entiende que la distribución de la riqueza debe ser equitativa, como el año pasado en que tuvimos una distribución bastante más equitativa que este año, porque aun cuando hay sectores que no han tenido ninguna problemática, hoy por hoy, lo que es educación como salud, que son servicios esenciales, no tenemos la misma respuesta que tuvimos antes”.