Reiteró los derechos soberanos argentinos sobre las islas, la vocación pacifista del reclamo nacional y el guiño a los isleños para que sus intereses sean reconocidos en cualquier negociación con Gran Bretaña (Ver: Cristina volvió a reclamar diálogo por la soberanía). Habló como la responsable de los destinos del Estado argentino y no como la jefa de una facción política , roles que a menudo confunde en sus arengas vespertinas del microclima de la Casa Rosada. Cuando no se deja llevar por los enojos y transforma su tendencia a la beligerancia verbal y las chicanas en un mensaje más mesurado y sosegado, como ayer, la Presidenta se luce.

Algo similar ocurre con su Gobierno. Cuando se ocupa en serio de las cuestiones de la vida de la gente, impulsa legislaciones que amplían los derechos de las personas y reduce los niveles de confrontación social, suma puntos en la consideración popular. Ocurrió ya con la ley de matrimonio igualitario o la Asignación Universal por Hijo. Y pasa ahora con las recientes propuestas de modificación del Código Civil que rige las vidas privadas de los argentinos desde el siglo XIX.

La pregunta del millón es por qué el kirchnerismo no se apoya más en la gestión, en lugar de recurrir al “relato” como distorsión de la realidad, que lleva a negar errores y responsabilidades como en la tragedia de Once. Y hasta la oportuna rectificación de rumbos, como en la política indiscriminada de subsidios a socios de transparencia cuanto menos cuestionable. Ya pasó con Kirchner y la fábula del “desendeudamiento” con aquel pago al contado de US$ 9.810 millones al FMI. Hoy, seis años después, la deuda externa, tanto pública como privada, creció US$ 23.300 millones en apenas dos años , según las propias estadísticas oficiales. La contradicción entre gestión y relato se mantiene y propaga.