El Gobierno nacional publicitó la construcción de 17.423 viviendas en Mendoza. “17 mil nuevas viviendas para que 85 mil mendocinos más tengan casa propia. Presidencia de la Nación”, decía el spot que salió en uno de los partidos del Fútbol para Todos que desató la polémica. Acto seguido, el titular del Instituto Provincial de la Vivienda (IPV), Carmelo Simó, intentó explicar que las autoridades nacionales y el organismo contabilizaban, desde el 2003 a la actualidad, unas 14 mil casas, es decir, 9 mil hechas en el gobierno de Néstor Kirchner y 5 mil en el de Cristina, por lo que en la cuenta de la Casa Rosada sobraban unas 3 mil viviendas o, al menos, no se sabía dónde estaban.

La pregunta que recorrió la Legislatura fue: “¿Qué pasó, se perdieron?”. Eso se sospechaba hasta ayer cuando en una reunión de Diputados, presidida por Ricardo Puga, del Partido Independiente (PIM), Simó explicó que las 17 mil casas finalmente existen y que, por error del ex titular del IPV, Raúl Cícero, no se contabilizaron 3.000 viviendas que pertenecen al período 2003-2004. “Hace unos días salió una publicidad del Gobierno nacional respecto de las casas construidas desde el 2003 a la fecha y, hoy he podido dar detalles de las casas que se han construido año por año y aquellas que no se habían reflejado estadísticamente en el IPV de los años 2003 y 2004”, empezó diciendo Simó, para rematar aclarando: “La auditoría anual del IPV detectó la existencia de 3 mil casas más pertenecientes al período 2003 y 2004 y que no fueron registradas por las autoridades de aquellos años.

Hoy vamos a corregir las estadísticas, según lo que refleja esta auditoría que se realiza desde la Nación”. De esta manera y, de acuerdo con la exposición del funcionario local, los responsables del gobierno anterior no reflejaron los datos específicos en la página web del Instituto de la Vivienda, por lo que los datos estaban “desfasados”. “Mendoza había informado una cierta cantidad de viviendas del 2003 y del 2004, y la auditoría encontró números significativamente mayores a los publicados, por lo que ahora se obliga al IPV a incluirlas como moradas entregadas”, sintetizó Simó.Entre dimes y diretes y con el diputado del Confe Luis Petri al mando de la batuta opositora, las dudas y las especulaciones llovieron tras la exposición del funcionario provincial. “Es gravísimo que hoy reconozcan que por problemas de auditoría se ‘pierdan’ más de 3.000 viviendas.

Las explicaciones no han sido para nada satisfactorias a la hora de echar luz sobre esto, y creemos que ha sido la presión del Gobierno nacional lo que ha obligado a las autoridades provinciales a acomodar las cifras que inicialmente dejaban en claro que los Kirchner mentían a la hora de informar que habían construido en Mendoza más de 17 mil viviendas”, lanzó Petri, quien agregó: “A partir de ahora vamos a analizar la documentación, especialmente las de estas auditorías y, a partir de allí, dentro del Frente Cívico, se van a evaluar las medidas a tomar, porque estas diferencias son injustificadas y absolutamente insostenibles desde lo político”.

El diputado no sólo no creyó la exposición de Simó, sino que, además, analizó la posibilidad de pedir la intervención del IPV o la remoción del funcionario. Como para calmar los ánimos, el diputado Ricardo Puga acotó: “Buscar un responsable en la Provincia me parece una enormidad de todo punto de vista, porque el juicio de valor hay que hacerlo en funcionarios nacionales que han determinado valores que, comparativamente con los que tenemos acá, no concordaban”.