ambos considerados “de suma importancia para la gestión y concreción de los objetivos marcados oportunamente”, dijeron fuentes oficiales.

En cuanto al primer asunto propuesto a los legisladores, los voceros de la Casa de Gobierno apuntaron que “con su sanción se pretende sustituir la legislación vigente, que tuvo su inicio con la ley 5.200 dictada en el 5 de octubre de 2000 y las numerosas disposiciones complementarias y modificatorias”. De tal forma es que uno de los puntos del proyecto versa sobre la incorporación de manera orgánica de la figura del Ministro Jefe de Gabinete, cuya misión es realizar “una verdadera coordinación de funciones entre las distintas carteras existentes, dotando de mayor eficiencia y eficacia la concreción de las políticas públicas definidas por el Poder Ejecutivo”, se lee en los fundamentos.

Luego, en un todo de acuerdo con lo anticipado por el gobernador Fellner en su discurso de asunción pronunciado el pasado sábado en el parlamento provincial, el proyecto prevé la creación del Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial, que tendrá como finalidad asumir competencias que hasta el momento se encontraban dispersas entre los Ministerios de Hacienda y de Infraestructura y Planificación y otros organismos del Estado, “a los fines de poder obtener resultados apropiados a la demanda de la población, simplificando procedimientos y eliminando barreras burocráticas innecesarias”, se fundamenta.

De igual manera, esta nueva formulación de la Ley Orgánica que deberá analizar la Legislatura también contempla incorporar el apelativo “Servicios Públicos”, con las competencias pertinenetes, a la actual denominación del Ministerio de Infraestructura y Planificación.

LA MENTE PUESTA EN LA

PLANIFICACIÓN URBANA

También en sintonía con lo que fueron temas de la campaña proselitista de este año, Fellner y su equipo produjeron un proyecto de ley para la creación del “Ente Autárquico Regulador de Planificación Urbana”, con el propósito de que desde ese núcleo de trabajo se articule “políticas públicas para el reordenamiento y planeamiento urbano de todos los Municipios y Comisiones Municipales, estudiando, proponiendo, coordinando y ejecutando las que sean diseñadas en todo el territorio de la provincia”.

Así es como el articulado de la norma determina la creación del Ente Regulador de Planificación Urbana como entidad autárquica del Estado provincial, con autonomía presupuestaria, financiera, funcional y administrativa, que desarrollará su actividad en todo el territorio provincial, al mismo tiempo que estipula que “tendrá atributos y potestades propios de las personas de derecho público, con capacidades para adquirir derechos y contraer obligaciones de acuerdo a las disposiciones de la presente ley, y de las demás normas de ordenamiento jurídico provincial y nacional”.

El campo de acción de este organismo incluirá -de ser sancionada la ley promovida- la elaboración de “planes de urbanización de toda la provincia, proponiendo la relocalización de edificios públicos existentes como así también la evaluación previa a la construcción de nuevas edificaciones de la Administración Provincial”, tal como sobresale en la lectura del texto.

Con la firma del gobernador Eduardo Fellner, ayer ingresaron por Mesa de Entradas de la Legislatura de la Provincia dos proyectos para que considere esa Cámara, uno referido a la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo -fundamentado en las facultades previstas en el artículo 137 inc. 3º de la Constitución de la Provincia- y el restante sobre la creación del Ente Regulador de Planificación Urbana, ambos considerados “de suma importancia para la gestión y concreción de los objetivos marcados oportunamente”, dijeron fuentes oficiales.

En cuanto al primer asunto propuesto a los legisladores, los voceros de la Casa de Gobierno apuntaron que “con su sanción se pretende sustituir la legislación vigente, que tuvo su inicio con la ley 5.200 dictada en el 5 de octubre de 2000 y las numerosas disposiciones complementarias y modificatorias”. De tal forma es que uno de los puntos del proyecto versa sobre la incorporación de manera orgánica de la figura del Ministro Jefe de Gabinete, cuya misión es realizar “una verdadera coordinación de funciones entre las distintas carteras existentes, dotando de mayor eficiencia y eficacia la concreción de las políticas públicas definidas por el Poder Ejecutivo”, se lee en los fundamentos.

Luego, en un todo de acuerdo con lo anticipado por el gobernador Fellner en su discurso de asunción pronunciado el pasado sábado en el parlamento provincial, el proyecto prevé la creación del Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial, que tendrá como finalidad asumir competencias que hasta el momento se encontraban dispersas entre los Ministerios de Hacienda y de Infraestructura y Planificación y otros organismos del Estado, “a los fines de poder obtener resultados apropiados a la demanda de la población, simplificando procedimientos y eliminando barreras burocráticas innecesarias”, se fundamenta.

De igual manera, esta nueva formulación de la Ley Orgánica que deberá analizar la Legislatura también contempla incorporar el apelativo “Servicios Públicos”, con las competencias pertinenetes, a la actual denominación del Ministerio de Infraestructura y Planificación.

LA MENTE PUESTA EN LA

PLANIFICACIÓN URBANA

También en sintonía con lo que fueron temas de la campaña proselitista de este año, Fellner y su equipo produjeron un proyecto de ley para la creación del “Ente Autárquico Regulador de Planificación Urbana”, con el propósito de que desde ese núcleo de trabajo se articule “políticas públicas para el reordenamiento y planeamiento urbano de todos los Municipios y Comisiones Municipales, estudiando, proponiendo, coordinando y ejecutando las que sean diseñadas en todo el territorio de la provincia”.

Así es como el articulado de la norma determina la creación del Ente Regulador de Planificación Urbana como entidad autárquica del Estado provincial, con autonomía presupuestaria, financiera, funcional y administrativa, que desarrollará su actividad en todo el territorio provincial, al mismo tiempo que estipula que “tendrá atributos y potestades propios de las personas de derecho público, con capacidades para adquirir derechos y contraer obligaciones de acuerdo a las disposiciones de la presente ley, y de las demás normas de ordenamiento jurídico provincial y nacional”.

El campo de acción de este organismo incluirá -de ser sancionada la ley promovida- la elaboración de “planes de urbanización de toda la provincia, proponiendo la relocalización de edificios públicos existentes como así también la evaluación previa a la construcción de nuevas edificaciones de la Administración Provincial”, tal como sobresale en la lectura del texto.

En ese sentido, entre sus objetivos se fija el de coordinar las proyecciones de los programas y actividades con los diferentes organismos públicos y/o privados, nacionales, provinciales y/o municipales “proponer al Poder Ejecutivo las operaciones de adquisición de inmuebles o disposición de tierras que sean necesarias para el cumplimiento de sus fines. Fijar los precios y demás condiciones de venta, arrendamiento o tenencia precaria de los inmuebles de su propiedad, así como los derechos o retribuciones de los servicios que preste”.

Según la iniciativa que deberán estudiar los diputados, “el Ente Regulador de Planificación Urbana será administrado dirigido y representado por un presidente designado por el Poder Ejecutivo provincial con el rango de Secretario de Estado”.

LEY SOBRE PAPEL PARA DIARIOS

Posición crítica de

Fiad y Giubergia

El diputado nacional Mario Fiad Respecto a la ley que declara de interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y papel para diarios, acusó al Gobierno nacional de involucrar a toda la Cámara de Diputados de la Nación en una “batalla pública que, por enconos personales, mantiene el Gobierno nacional contra grupos económicos”, advirtió el legisladora radical.

“Quiero hacerle recordar al Gobierno nacional que desde 1853 quedó abolida la confiscación de bienes”, dijo por su parte el diputado nacional Miguel Giubergia al proponer la eliminación de los artículos 40 y 41 del proyecto del Ejecutivo que declara de interés público la producción y comercialización del papel para los diarios.

“Ambos artículos son confiscatorios” denunció en el recinto el legislador de la UCR por Jujuy. “Lo aquí se está votando contradice el artículo 17 de la Constitución de 1853, donde expresa que la propiedad es inviolable y que la confiscación de bienes queda borrada para siempre del Código Penal argentino”, enfatizó Giubergia.

“Pertenezco a la UCR, un partido que fue agraviado por los medios que hoy cuestiona el oficialismo, pero que más allá de esto, el radicalismo tiene principios, conducta y doctrina donde se destaca la defensa irrestricta de la libertad de expresión y de prensa”, sostuvo el diputado radical.

“ESCENARIO DE BATALLAS PERSONALES”

“El oficialismo -observó Mario Fiad- se conforma en un bloque sorprendentemente compacto en el que no reconocen diferencias, ni siquiera las naturales que debieran surgir de las necesidades de sus respectivas provincias (...) no hay margen para desobedecer, todos hablan al unísono y votan en consecuencia”.

El concepto fue pronunciado por el diputado jujeño en referencia a que en la última sesión extraordinaria “se ha votado leyes que no benefician a las provincias” y puntualmente sobre la prórroga del impuesto de emergencia sobre los cigarrillos señaló que la UCR propuso que la alícuota sea fijada en el 7%, pero que el oficialismo lo llevó al 21%. “Esto impactará decididamente en el Fondo Especial del Tabaco, favorecerá el contrabando y afectará la producción”, alertó.

De igual manera, en relación al nuevo régimen del trabajo agrario, Fiad opinó que en la Cámara baja “se dio media sanción por encima de las voces de los mismos trabajadores rurales, con el único propósito de debilitar al sindicalismo que no se encolumna incondicionalmente con el denominado ‘proyecto nacional’”, mientras que en el caso de la prórroga de la emergencia económica “hay una contradicción evidente -señaló- entre la voluntad de prorrogar la emergencia y los discursos triunfalistas del gobierno que nos abruman con números e índices exitosos que denotan un desarrollo imparable”.

Con todo esto, “la Cámara de Diputados se convirtió en el escenario de batallas personales surgidas de conflictos y diferencias que no tienen que ver con el bien común” se quejó el legislador jujeño pero reivindicando la tarea parlamentaria del radicalismo afirmó que “nuestra oposición a los proyectos no fue producto de una necia obstinación, sino que en cada caso hicimos propuestas, presentamos dictámenes alternativos, sugerimos modificaciones, pero no fueron tenidas en cuenta”.