El funcionario sostuvo que el gobierno va a apoyar la reconstrucción de esta industria, que tiene la decisión firme de seguir las operaciones en Catamarca, “lo cual no es menor dentro del panorama de este gravísimo siniestro y las consecuencias laborales, sociales y productivas que trae aparejadas. La decisión de la empresa de seguir operando acá abre una puerta que permite avizorar un camino de recuperación en el cual todos estamos comprometidos”.

Mercado enfatizó que lo más importante es tener de boca de los directivos el compromiso de que la empresa va a seguir operando. “Nos han estado explicando cómo lo van a hacer, de manera precaria, y no puede ser de otra forma, dado el grado de destrucción que tiene la planta. Están alquilando líneas para reemplazar las que están dañadas, están recuperando la parte de la estructura civil que no tiene daños estructurales, se está tratando de arreglar los equipos que todavía pueden ser reparados haciendo un control de daños”.

Además, el ministro dijo que desde la provincia van a estar al lado de la empresa para gestionar lo que pueda precisar en financiamiento para la reconstrucción rápida de la planta, y que vuelva a los niveles productivos y laborales que tenía. Y agregó que dentro de todas estas malas noticias, para ellos es una buena nueva la reapertura del mercado brasileño para toda la cadena olivícola.

En cuanto al seguimiento de la actividad industrial, recordó: “Lo estamos haciendo y lo vamos a seguir haciendo porque es nuestra obligación; la gobernadora ha priorizado en primer término mantener los puestos de trabajo actuales y en segundo buscar la generación de nuevos puestos de trabajo por fuera del Estado”.

Para el titular de la cartera de Producción, el modelo de Catamarca no da para más, por lo cual le preocupa al gobierno cuando se destruyen puestos de trabajo. “La industria olivícola en particular está siendo afectada por una serie de factores sobre los cuales no sólo la Provincia sino también la Nación no tienen posibilidades de intervenir”.

Para graficar, comentó que un funcionario del ministerio volvió de España hace pocos días y le comentó que es decisión política del Estado español seguir con el sistema de subsidios en España. “Se subsidia por planta implantada, el negocio de la producción en España no es la renta productiva, sino el subsidio del Estado, y alguien me dirá ¿por qué no se hace así en la Argentina? Porque en este país, el Estado ha decidido mantener un sistema educativo gratuito, mejorar la educación, y programas de inclusión como la asignación universal”.

Ante los recurrentes problemas que surgen en el sector productivo con las crisis advertidas en distintas plantas industriales, Mercado recordó que “en economía, las decisiones que usted toma hoy tienen consecuencias dentro un año medio, dos y tres años. En nuestra provincia, durante muchos años se descuidó total y absolutamente la inversión productiva privada, dejándola en manos de mecanismos de incentivos fiscales nacionales y nada más. Yo a toda mi carrera laboral la he hecho en el sector privado, en El Pantanillo, y luego de 23 años, por primera vez El Pantanillo tiene una central eléctrica propia, y a fin de año va a tener una estación transformadora y una línea propia. Pasaron 23 años en los cuales muchísimas empresas no pudimos aprovechar los picos de demanda porque la opción que tenía el operador de distribución eléctrica era: o les daba energía a los hogares o les daba energía a las industrias; y obviamente perdíamos las industrias”.

Coca Cola, minería y energía

En su análisis, el ministro Ángel Mercado se detuvo en la situación de Coca Cola, al apuntar que “la oportunidad de intervenir para evitar lo que pasó era cuando la Coca estaba analizando dónde invertir en un nueva línea de embotellado, y esto fue hace tres años. Entonces, hoy estamos pagando facturas por decisiones económicas que no se tomaron. No es que se tomaron equivocadas, no se hizo nada”.

En el caso de la olivicultura, dijo que en particular hubiera sido bueno que con tantos excedentes mineros que se gastaron en municipios, se hubiera formado un fondo contra cíclico dado que se estaba tomando un riesgo muy grande al hacer depender tanta mano de obra provincial de un monocultivo. “Cuando se depende tanto de un monocultivo, si le va bien es espléndido, pero si le va mal hay que agarrarse. Estas crisis que vienen de afuera no han sido previstas en la provincia en el momento de las vacas gordas que se gastaban en nombramientos”, esgrimió. Luego, dijo que el gobierno tiene que acompañar tratando de mitigar y atenuar todas las consecuencias que tiene en las industrias la actual situación, para reconstruir sobre una estructura que tiene que ser totalmente diferente, menos dependiente de incentivos fiscales y poniendo en valor fuertemente las oportunidades que existen.

Con respecto al tema minero, aseveró que la provincia se atrasó tres a cuatro años en la generación de nuevos emprendimientos. “Nosotros asumimos, y en enero y febrero ya se estaba perforando de vuelta en Agua Rica, muy distinto hubiera sido si hoy tuviéramos uno o dos proyectos mineros de envergadura en el oeste en ejecución. Estaríamos amortiguando fuertemente o tal vez estaríamos compitiendo por la mano de obra entre dos actividades. Nada de eso se hizo, lamentablemente nos toca a nosotros administrar en esta crisis”.