Los integrantes de la sala rechazaron el planteo de recusación realizado por los abogados de la entidad médica, quienes temían que existiera parcialidad del magistrado, ya que había sido yerno del Dr. Jorge Carestía, quien en su momento declaró ante Long que los asesinos de Glasman estaban dentro de la Aasociación Médica, y mencionó al Dr. Fernando Carignano.

Al respecto, el actual titular de la AMBB contó a nuestro diario digital que consideran que Mércuri es un juez “cabal”. “En su momento, el propio Mércuri no sólo aceptó los motivos de nuestro planteo sino que afirmó que la sola sensación del acusado sobre una posible parcialidad es motivo para su recusación”, agregó.

Por otra parte, resaltó que “cada vez que tenemos elecciones en la AMBB hay una agitación en la causa, lo que desnuda la intencionalidad política de la fiscalía”.

“No quedan dudas que tienen la idea de cambiar la intención de voto de los médicos, y también de desviar la mirada del tema central que es determinar quién fue el autor intelectual del crimen del Dr. Felipe Glasman”, agregó.

Por último, Carignano opinó que “es curioso” que habiendo tantas publicaciones sobre el tema en los últimos días, ningún medio haya informado sobre los resultados de las pericias contables e informáticas. “Los peritos dijeron que no había ninguna intención de dolo; entonces por qué sigue investigando la fiscalía, porque su intencionalidad es política, lo único que les importa es llegar al juicio”, sentenció.