Giustiniani pronosticó un buen resultado en Neuquén

Giustiniani pronosticó un buen resultado en Neuquén
El dirigente nacional del Frente Progresista dijoque tienen “expectativas muy altas” para el 23.
De visita en la ciudad para apoyar a los candidatos locales del Frente Amplio Progresista, el senador y presidente del Partido Socialista (PS), Rubén Giustiniani, aseguró que este espacio político tiene “expectativas electorales muy altas” para el 23 de octubre. “Hemos tenido un crecimiento importante, estamos consolidados en segundo lugar y vamos por más”, afirmó ayer en una conferencia de prensa, en la que estuvo acompañado por el primer candidato a diputado nacional por Neuquén, Eduardo Correa, además de referentes partidarios de Zapala y Cipolletti.

“El Frente Progresista llegó para quedarse”, dijo Giustiniani, quien pronosticó que en la provincia el piso de votos es del 10 por ciento y que irá en aumento. “Queremos un cambio progresista para Argentina y por eso queremos que Correa llegue al Congreso”, señaló.

El titular del PS recalcó que su sector no “convalida muchas cosas de este gobierno nacional, como el manejo del INDEC, que no se otorgue el 82 por ciento móvil a los jubilados como sí se hizo en Santa Fe”. Y advirtió: “Nosotros votamos a favor de la estatización de las AFJP pero no una Anses rica con jubilados pobres”.

“Tampoco compartimos -agregó- el reparto de la coparticipación a las provincias que es violatorio de la ley”.

En el caso de Neuquén, Giustiniani recordó que se opuso a la denominada ley corta, que permitió a las provincias hidrocarburíferas renegociar los contratos petroleros. “Han extendido escandalosamente las concesiones y en un proyecto nacional es clave una política petrolera y minera y en esto es central detener el saqueo”, enfatizó. Sostuvo que el país “se quedó sin petróleo y un modelo minero a cielo abierto que casi no paga regalías y que genera contaminación”.

A su turno, Correa destacó que “todo lo que está faltando es lo que proponemos” y que el Frente es una oposición constructiva. “Esto significa reconocer hechos de la política nacional pero marcar que todo lo que falta no está en las perspectivas del kirchnerismo. No vemos que vayan a tomar las medidas que se necesitan para una mejor distribución de la riqueza y hacer un proyecto de Nación que hoy no hay”, afirmó.

Comentá la nota