Giubergia cuestionó proyecto de participación en las ganancias

El diputado nacional Miguel Giubergia (UCR-Jujuy) indicó que “Hugo Moyano, junto al matrimonio Kirchner, decidieron desde hace un tiempo continuar con el saqueo de los recursos de los trabajadores, con el sólo objetivo de satisfacer su voracidad de caja”, respecto al proyecto de la CGT sobre participación de los trabajadores en las ganancias.
“Ni el sindicalista ni los Kirchner tienen la intención de otorgarle y dar participación de los trabajadores en la ganancias, lo único que pretenden es quedarse con estos recursos para distribuirlos arbitrariamente a sus amigos, como lo vienen haciendo hasta ahora”, sostuvo Giubergia.

“Ya no existe la posibilidad de establecer más impuestos, dado que la presión en materia tributaria es altísima”, reflexionó el legislador radical y agregó “por eso ahora el oficialismo, junto a su socio sindical, plantean este tema. No para favorecer a los trabajadores sino para agrandar la caja K”.

Giubergia, además, destacó que “hoy por hoy tenemos que debatir seriamente que los trabajadores, no tienen que sufrir los enormes aportes por impuesto a las ganancias, como lo vienen haciendo hasta ahora en donde los maestros tienen que pagar este tributo que Moyano y la Presidenta en un acto de soberbia y prepotencia decidiera incrementar el 20 por ciento del mínimo no imponible del mencionado tributo de los trabajadores en relación de dependencia cuando los salarios en estos 2 años se incrementaron un 50 por ciento como mínimo. Es decir que el saqueo a los trabajadores por parte de Kirchner tiene la plena complicidad de Moyano y compañía, que hoy pretenden continuar esquilmando a los trabajadores”.

“El artículo 14 Bis fue incorporado a la Constitución nacional por la UCR y el mismo no regula sólo la participación de los obreros en las ganancias, sino que también establece la libertad sindical, que tenemos que discutir”, enfatizó Giubergia, vicepresidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja y agregó “ya existen precedentes, como los fallos de la justicia”.

Comentá la nota