La escalada por la conducción de la CTA ahora se libra en varios frentes, el orgánico que se dirime en la poco creíble Junta Electoral Nacional de la Central de Trabajadores de la Argentina, el político, con declaraciones cruzadas entre Hugo Yasky, candidato a la reelección por la Lista 10 y Pablo Micheli el elegido por Víctor De Gennaro a través de la Lista 1 y próximamente seguramente se abrirá la instancia institucional ante la apelación a un Tribunal de Resolución de Diferendos integrado por cinco juristas. Hay que destacar que hasta el momento, el resultado de las elecciones del pasado 23 de setiembre está en una nebulosa ante la denuncia por las graves irregularidades que se registraron en varios distritos, entre ellos Tucumán, donde directamente se pidió anular los comicios ante las graves irregularidades que están documentadas y llevaron a los apoderados de la Lista 10 a solicitar la impugnación total de las elecciones. Como si no fuera suficiente, aunque es inevitable, el escenario mediático también apareció en escena.

Ante las presentaciones de la Lista 10 en Tucumán, que tiene como candidato secretario general en la provincia a Oscar Gijena de la Asociación de Prensa de Tucumán (APT), Martín Rodríguez, candidato a congresal nacional en primer término por la Lista 6 (que a nivel nacional responde a Micheli), salió a brindar datos falsos a través de programas televisivos y radiales. Al respecto, Oscar Gijena aclaró “sería saludable que Martín Rodríguez no brinde datos parciales, como los referidos a la votación en la sede de la APT, Es importante aclarar que no se pudo votar en nuestro gremio porque la mesa jamás se constituyó ya que la Junta Electoral designó a un presidente que nunca se presentó con lo cual no había padrones ni urna para votar. Esta es una de las tantas irregularidades que denunciamos”.

Además agregó que los padrones emitidos por la Delegación local de la Junta Electoral, “son diferentes a los que estaban en la página oficial de la CTA. Por supuesto que esto no es un error, ya que Julio Ocaranza, uno de los delegados electorales, es además candidato a congresal nacional de la Lista 6 junto a Ricardo Soria, otro delegado electoral. O sea que ambos tienen intereses creados con lo cual su imparcialidad está totalmente cuestionada. Por supuesto, de todo esto Rodríguez no dice una palabra. ¿por qué deberíamos creer que la Lista 6 tuvo los mismos problemas que nosotros con los padrones cuando Soria y Ocaranza los digitaron a su antojo?”, se preguntó en otro momento. “Linda manera de llenarse la boca con palabras como transparencia y democracia sindical, poniendo a empleados de ellos a fiscalizar la elección”, acotó.

En otro momento dijo que hay un acta de la delegación electoral fijando el horario de votación desde las 8.00, que no se cumplió en mesas de Bella Vista, Banda del Río Salí, Las Talitas, Lamadrid y locales gremiales de ATE, que abrieron a las 5.30, como está reflejadas en las actas de los presidentes de mesa y los propios fiscales de la lista 6. Justamente allí hay miles de votos para el oficialismo. “¿Vaya casualidad no?”, expresó Gijena.

Desde Buenos, Yasky se suma a la hora de enumerar las pruebas sobre el fraude. “Hemos presentado pruebas contundentes que hablan de manipulación de datos, de adulteración de padrones, de manejo de urnas gemelas, de vandalismo sobre las urnas. Además hubo denuncias de agresiones y hechos de violencia sobre delegados y fiscales. Esto lo hemos constatado en Misiones, en Córdoba, en Jujuy, en Catamarca y en Santiago del Estero. Junto con eso tenemos el caso de Mendoza y Tucumán. Allí todo esto que describí se dio sistemáticamente, incluido el cambio de padrones a último momento: en Tucumán se votó con un padrón que no era el oficial, con lo cual se invalida totalmente la elección. Además el escrutinio fue fraudulento, con una especie de quiebre de la cadena de frío, porque las urnas estuvieron cuatro días expuestas y evidentemente los votos fermentaron y fueron cambiando de color”,explicó el dirigente sindical docente.

Retomando la construcción del escándalo, Gijena finalizó argumentado que “nosotros sabíamos a lo que nos exponíamos, por eso insisto en los conceptos que lancé apenas finalizó la elección del 23, “lamentablemente la única manera de comprobar un fraude, es esperar que el mismo se lleve adelante. Recibimos advertencias respecto de los riesgos de nuestra apuesta, pero decidimos honrar el compromiso que asumimos con Hugo Yasky, al margen de que seguimos sosteniendo que la CTA en Tucumán necesita un cambio de rumbo, los métodos utilizados en estas elecciones así lo demuestran”.

Por último, y sin que hasta ayer se conozcan los resultados oficiales en Tucumán, expresó que “espero que las autoridades nacionales, y especialmente la Junta Electoral, tome el caso de Tucumán de acuerdo a la gravedad que reviste. Acá pasaron cosas que parecen de otra época, y más cuanto quienes las llevaron adelante se llenan la boca proclamándose como el nuevo sindicalismo. Acá de nuevo no hay nada, sólo un perverso perfeccionamiento de lo peor de lo viejo. Insisto, es algo que esperábamos y que se hayan tomado tanto trabajo para consumar el fraude indica el respeto que tuvieron por todos los sectores que confluyeron en la Lista 10”