En me­dio de la po­lé­mi­ca por la fal­ta de ava­les de la em­pre­sa Inn­vi­ron, el in­ten­den­te de Cór­do­ba, Da­niel Gia­co­mi­no via­ja hoy a Es­ta­dos Uni­dos pa­ra in­ten­tar ve­ri­fi­car los ava­les que la fir­ma di­ce te­ner en ese país. La pread­ju­di­ca­ta­ria de la ba­su­ra de la ciu­dad de Cór­do­ba y otros 17 mu­ni­ci­pios ha­bía ma­ni­fes­ta­do te­ner en fun­cio­na­mien­to dos plan­tas en Geor­gia, las cuales no pu­dieron ser com­pro­ba­das has­ta el mo­men­to.

Gia­co­mi­no via­ja­rá a Flo­ri­da jun­to al pre­si­den­te de la em­pre­sa mu­ni­ci­pal de re­co­lec­ción de re­si­duos Cre­se, Eduar­do Gar­cía y el se­cre­ta­rio de Am­bien­te, Fer­nan­do Cá­ma­ra, prin­ci­pal im­pul­sor de la me­di­da. Allí, Inn­vi­ron di­ce te­ner tres plan­tas de ga­si­fi­ca­ción de re­si­duos.

El in­ten­den­te pre­fi­rió no ha­blar del te­ma an­tes de su par­ti­da. El que sí ha­bló en con­fe­ren­cia fue el se­cre­ta­rio de Am­bien­te, Fer­nan­do Cá­ma­ra. “La em­pre­sa In­vi­ron pre­sen­tó los ava­les co­rres­pon­dien­tes y es­tán sien­do eva­lua­dos por Cre­se. Va­mos a via­jar con el in­ten­den­te y Gar­cía a Es­ta­dos Uni­dos. Los an­te­ce­den­tes fue­ron pre­sen­ta­dos el vier­nes pa­sa­do y re­cién aho­ra es­ta­mos en con­di­cio­nes de via­jar. Ha­cer­lo an­tes, hu­bie­ra si­do irre­gu­lar. Por to­do lo que se ha ha­bla­do, el in­ten­den­te de­ci­dió ade­lan­tar su via­je y co­rro­bo­rar no só­lo los an­te­ce­den­tes, si­no la tec­no­lo­gía que se uti­li­za, que es lo que es­ta­mos im­pul­san­do”, di­jo Cá­ma­ra.

El fun­cio­na­rio agre­gó que el mo­ti­vo fun­da­men­tal del via­je es “lle­var tran­qui­li­dad” a la po­bla­ción so­bre la trans­pa­ren­cia del pro­ce­so li­ci­ta­to­rio. “Es­to es un ca­mi­no sin re­tor­no en el cam­bio tec­no­ló­gi­co. Si es con Inn­vi­ron o sin Inn­vi­ron no im­por­ta en es­te mo­men­to. Si tie­ne que caer­se es­te pro­ce­so, va­mos a se­guir con uno nue­vo. No­so­tros que­re­mos ter­mi­nar es­ta ges­tión con el pro­ce­so de cam­bio tec­no­ló­gi­co. Y, si se tie­ne que caer, se va a caer. Hi­ci­mos caer la ma­yor li­ci­ta­ción de la his­to­ria de la ba­su­ra cuan­do di­mos por de­sier­ta la li­ci­ta­ción con el gru­po Rog­gio”.

La po­lé­mi­ca co­bró fuer­za en la úl­ti­ma se­ma­na, ya que se su­ma­ron dis­tin­tas vo­ces crí­ti­cas del pro­yec­to, in­clu­so la del pro­pio se­cre­ta­rio de Am­bien­te de la pro­vin­cia Raúl Cos­ta. Cos­ta, quien has­ta aho­ra se ha­bía abs­te­ni­do de ma­ni­fes­tar opi­nión, pi­dió pú­bli­ca­men­te co­no­cer los ava­les de la em­pre­sa. Re­cor­de­mos que, en me­dio del de­ba­te por el lu­gar del pre­dio pa­ra el tra­ta­mien­to de la ba­su­ra, y cuan­do el pro­pio in­ten­den­te Gia­co­mi­no le pi­dió que in­ter­vi­nie­ra, Cos­ta ha­bía di­cho que no le co­rres­pon­día opi­nar al res­pec­to.

Aho­ra cam­bió de pa­re­cer y so­li­ci­ta ma­yor in­for­ma­ción. “No co­no­ce­mos mu­cho so­bre Inn­vi­ron, por eso des­de ha­ce tiem­po ve­ni­mos pi­dien­do que se nos in­for­me dón­de es­tán ope­ran­do pa­ra ir a ver”, di­jo el se­cre­ta­rio y agre­gó que es­te pe­di­do fue acom­pa­ña­do por la Uni­ver­si­dad Tec­no­ló­gi­ca de Cór­do­ba, lue­go de la fir­ma de un con­ve­nio con la pro­vin­cia. “Lo que ne­ce­si­ta­mos es via­jar a un lu­gar don­de es­té ope­ran­do, si es que es­tá ope­ran­do”, ma­ni­fes­tó.

Quien tam­bién opi­nó es la con­ce­jala del blo­que Eva Duar­te Ol­ga Riu­tort, quien afir­mó es­tar de acuer­do con el pro­ce­di­mien­to de ga­si­fi­ca­ción pro­pues­to por la Mu­ni­ci­pa­li­dad. Pe­ro ma­ni­fes­tó que se­rá Gia­co­mi­no quien dé prue­bas so­bre la sol­ven­cia de Inn­vi­ron. “Si es­ta em­pre­sa en par­ti­cu­lar tie­ne ex­pe­rien­cia, es sol­ven­te o no, a eso lo ten­drá que de­mos­trar Gia­co­mi­no cuan­do ven­ga de Es­ta­dos Uni­dos. Si es tru­cha, co­mo al­gu­nos afir­man, ten­drá que caer­se la li­ci­ta­ción y Cre­se de­be­rá lla­mar a otra”.