El Comité Capital de la UCR, a un mes de la gestión del intendente Luis Larrañaga, se reunió con sus concejales y evaluó que existe “un claro retroceso en la calidad institucional, social y cultural” de la ciudad en la incipiente gestión.

“Es quizás muy poco tiempo para hacer un correcto diagnóstico de las decisiones y acciones que se han implementado, pero en este caso nos resulta preocupante, que en tan corto lapso de gobierno, se evidencien políticas que marcan un claro retroceso en la calidad institucional, social y cultural que los santarroseños habíamos sabido alcanzar en los últimos tiempos”, expresó el documento que lleva la firma del presidente del Comité, Leopoldo Carlos Bonaveri.

“Un observador desprevenido podría suponer que el nuevo Intendente de la ciudad le falta experiencia y por eso esta cometiendo algunos errores en su afán de hacer cosas”, acotaron los radicales.

“Pero lo hasta aquí visto nos muestra que está empeñado, más que nada, en diferenciarse de la gestión anterior, pretendiendo cambiar, borrar, ignorar o mal interpretar temas, situaciones o cosas que habían tenido un claro consenso social”, señaló.

En ese sentido, consideraron “alarmantes sus aparentes apresuradas decisiones, como los anuncios de eliminar la Secretaría de Cultura o de privatizar el servicio de recolección de residuos domiciliarios, ya que sin querer van definiendo un perfil, que en la campaña electoral no mostró o lo escondió”.

“Si bien es cierto que en el caso de Secretaría de Cultura, al volver sobre sus pasos, la cuestión quedó resuelta favorablemente, no podemos decir lo mismo con el tema de la basura, su recolección y el tratamiento final, ya que por más que se rectifique y deje de lado su intento privatizador, el daño que ya le ha hecho al sistema mismo, es enorme. Fundamentalmente, porque sus declaraciones han sembrado desconcierto y desánimo en la población que venía, en gran medida, clasificando los residuos desde sus propios domicilios”, lamentó.

Por otro lado, el Comité no dejó de señalar como “muy negativo, basado en una concepción autoritaria, el anuncio de que no se van a desarrollar audiencias públicas en su gestión, y este es un aspecto que va más allá de la audiencia anulada por el proyecto "Medasur", de por si repudiable”.

“Además su actuación en este cuestionado proyecto (Medasur) puso en evidencia otra situación no menos preocupante como es la falta de compromiso de ejercer la autonomía municipal, ya que optó por no contradecir al Gobernador antes que escuchar a los vecinos de la ciudad”, enfatizó.

“Nos pone también en alerta la presentación de un pomposo "Plan Integral Vecinal", si bien plagado de conceptos generales de participación, trae camuflado la intención de lograr el control partidario de las Comisiones Vecinales, que habían demostrado ser un canal válido de interacción entre los barrios y el municipio”, añadió.

Por si fuera poco, repudiaron “la arbitraria y discriminadora actitud de no renovar los contratos laborales de agentes que prestaban servicios en la Dirección de Acción Social, por su filiación política, por ser esta una práctica de la dictadura”.

Para finalizar, subrayaron “la regresión que significa que el contralor de las cuentas de la municipalidad no esté a cargo de la oposición política, ya que afecta a la necesaria transparencia que deben regir los actos de gobierno”.