Así lo manifestó el dirigente macrista de San Martín, distrito en el que –según sostuvo- se ve un Pro “dividido”. Negó acercamientos con el ivoskismo, pero pidió una conjunción de diversos sectores. Y cargó contra la Fiscal e Impositiva: “Importa más recaudar que darle soluciones a la gente”.
¿Qué balance hacés de la situación del Pro local durante 2012?
Con respecto al resto del Conurbano, en San Martín es donde el Pro está más dividido. Creo que en 2013 nos debemos una conjunción de todos los sectores que estamos trabajando para el mismo proyecto. Auguro que este 2013 sea el de la unidad para que se recobre la fuerza que necesita el partido para hacer una buena elección.
Siempre se habla de acercamientos con el ivoskismo. ¿Hubo avances en el último tiempo?
En principio, no hubo ningún acercamiento con Daniel. Se rumorea que hubo conversaciones pero nosotros no tuvimos ningún avance. Como te decía, la idea es que todos aquellos grupos que quieran trabajar en el espacio, confluyan en una unión para este 2013.
En cuanto a Propuesta Peronista, ¿qué expectativas tienen para 2013?
Creo que Propuesta Peronista es la que más avanzó en este 2012. Es la corriente que más trabajo para el proyecto de Macri 2015 y creo que se está haciendo fuerte con sus referentes. Cristian (por el legislador porteño Ritondo) trabajó este año como un candidato en serio y se va a posicionar para lo que viene.
¿Tendría que haber más presencia o más convocatorias del Pro de cara a 2013?
No, yo pienso que el Pro está haciendo bien las cosas. Está trabajando a conciencia y para el vecino. No coincido con el despilfarro que hacen otros sectores en campañas o en folletería. Fijate lo que se gastó en la campaña mediática para el 7D, que no tenía ningún objetivo de mejorarle algo a la gente. Apuntan a campañas intrascendentes para las necesidades del vecino. En el Pro se trabaja con objetivos claros, como se hace en el Gobierno de la Ciudad, o también en Vicente López, donde se están haciendo cosas. Pese a que muchos critican la gestión de Jorge, poco a poco se va a ir viendo todo ese trabajo y la planificación que se está armando.
¿En qué aspectos debería centrarse el trabajo del Pro para llegarle al votante entonces?
El Pro tiene que trabajar en aquellas cuestiones centrales. En principio, sabemos que desde el Gobierno de la Ciudad se está trabajando en los problemas que realmente hacen al día a día, como el tema de los subtes o el tratamiento de las inundaciones, con aplicación de fondos a cuestiones que no se ven a los ojos sino que fue todo subterráneo. Y eso es trabajar para el vecino sin importar la foto de la obra terminada. En el resto del Conurbano donde no somos gobierno, tratamos de proponerle al vecino la alternativa que realmente responda a sus intereses. En cuanto a lo local, planteamos las cuestiones que Katopodis está manejando de manera arbitraria, atropellando al vecino. Está tratando de resolver cuestiones fiscalistas sin importar la necesidad de los sanmartinenses Y, a nivel Conurbano, el Pro tiene que ser eso: la fuerza opositora que proponga alternativas que le resuelvan los problemas a la gente.
¿Creés que es buena la imagen de Macri en el Conurbano?
La gente aprendió mucho del 8N. Ven que el modelo K está agotado y están buscando alternativas. Y, poco a poco, se están dando cuenta que la propuesta de Macri es la única alternativa posible a este modelo.
Se te vio muy crítico en un artículo contra la Fiscal e Impositiva. Finalmente se aprobó…
Anticipaba que no se está teniendo en cuenta al vecino en San Martín. Importa más recaudar que darle soluciones a la gente. El vecino de San Martín también está reaccionando y creo que el cambio que se dará en las urnas el año próximo, tendrá que ver con eso.
Comentá la nota