El resultado del ejercicio tal como surge de la planilla RAFAM situación económica financiera a fojas 1137 y 1138 asciende como resultado negativo financiero de $12.292.995,80 que sumado al uso de fondos afectados se eleva a $31.880.844,12. “Es decir, a un 20.07% del monto de recursos percibidos en el ejercicio. Mas allá de la cosmética aplicada por la gestión incorporando toda las obras comprometidas al devengado para diluir los índices, la misma no puede revertir el tratamiento de los mismos sobre todo que el exceso del gasto público se verifica únicamente en gastos corrientes ya que la inversión en bienes de capital y/o en obras solamente tiene una incidencia en el gasto total del 4%”, señala el proyecto.

- Los resultados acumulados ascienden a 46.454.580,13 solamente objeto de observación en la diferencia marcada al pasivo corriente por $3.101.480,00, cifras que deberán ser analizadas por el organismo de control.

- Como deuda flotante se refleja el pasivo corriente por un monto al cierre de $41.039.238,05 según cuadro de deuda consolidada al cierre con un crecimiento del 36,15% respecto del ejercicio anterior y con una diferencia de $3.101.480,00 respecto del pasivo declarado por RAFAM (diferencia técnica que deberá analizar el organismo de control) refleja la falta de gestión de las autoridades responsables.

- “Luego de recorrer el voluminoso listado de acreedores se observan deudas con empresas locales de transporte desconociéndose los motivos de las mismas”.

- En el rubro “otros” se incluyen servicios contratados en forma genérica a empresas de eventos, publicidad y propaganda tales como “Nos Volamos Todos”, “Show Service S.A.”, Euroswiss S.A,, COPROGUETI S.C., Viliantone S.A. “Todas están imputadas a otros gastos y publicidades u otros y construcciones bienes de dominio público como Royal Farma S.A., donde se observan altas y anulaciones no verificadas por falta de documentación”, indica el despacho.

- “Llama la atención también que se registren montos significativos por alquileres de edificios no cancelados al cierre como el mantenido con MANUEL GALANTE y CIANCIARULLO por $240.000”.

- En contratos de profesores y otros en el rubro capacitación se observan mas de 50 acreedores por aproximadamente $300.000 no percibido.

- Todo el rubro “Deuda flotante” arrojó una deuda solamente en el EJERCICIO 2011, de $27.449.628,08.

- “El faltante de fondos afectados respaldado en banco es del orden de los $20.093.000,00. Los recursos afectados son fondos con afectación específica (…). No debe dárseles otro destino, solamente cambia su exposición y deben encontrarse tales saldos como Disponibilidades físicas y reservadas en el banco al efecto específico”.

- La suma de $3.668.364,60 para la reparación y puesta en funcionamiento de la planta depuradora del Barrio San Bernardo girada desde el gobierno nacional. “Este recurso con una afectación específica que claramente tenía como fin dar respuesta a una demanda social de nuestro partido, fue utilizado por el gobierno municipal en gastos corrientes. Los cuales hasta el día de la fecha no fue repuesto y por supuesto nuestros vecinos sin tener respuesta alguna estando la planta sin funcionar adecuadamente”, dice el despacho.

- Programa Soluciones Ya, para un Centro de Atención Primaria en el barrio Padre Varela: $483.721,00.

- Programa Soluciones Ya para una plaza en Open Door: $310.963.

- Programas Soluciones Ya, para obras en el barrio La Loma: $695.702,00.

- Programa Mil Guitarras para la Inclusión: 30.000. Se consulta si realizaron los cursos previstos con esos recursos.

- En el rubro “Recursos de Terceros” se explica que “responden a la misma ecuación contable a los recursos afectados con el agravante que los mismos corresponden a sumas que no pertenecen al estado municipal y que su manejo contrario a las disposiciones implican directamente una malversación de fondos públicos”. En ese punto se menciona un faltante de saldo en cuentas bancarias que asciende a $5.657.915,96 de los cuales respaldados por depósitos bancarios solamente $423.242,00. “Esto –prima facie- implica una presunta malversación de fondos públicos con consecuencias políticas y administrativas”, indica el despacho.

- Se subraya que en Tarjetas de Estacionamiento Ordenanza 2749/91 había un estimado presupuestario de $1.000.000,00 para el ejercicio 2011, de los cuales solo se percibió la suma de $907,40. “Esto manifiesta una clara irregularidad en la percepción del ingreso”, indican los ediles. A esta situación se incorpora la aprobación del la Ordenanza nro. 5819/2010 que establece la nueva reglamentación del Sistema de estacionamiento medido, la cual el Ejecutivo estima con un incremento presupuestario solo en este recurso de $1.931.603,20, a partir de su promulgación, de los cuales se percibió para el ejercicio 2011 $0,00.

- Desde su banca, el concejal César Siror mencionó otros ejemplos: una deuda de más de 2.500.000 pesos de ART y 3.950.000 pesos con Multipropósito (recolectora de residuos en el casco céntrico).