El informe refleja que se hacen esfuerzos en los otros rubros para equilibrar las cuentas, compensando esta situación como también la que se produce por el gasto en los contratos que también se fue elevando desde principios de año a la fecha.

Lo cierto es que el contrato de personal que tiene cada diputado es parte de unos de los puntos conflictivos del gasto, a tal punto que motivó una fuerte discusión en la primera sesión ordinaria del año (3 de marzo) donde el presidente de la Legislatura, Juan José Bergia, alertó sobre esta situación y en la que iba a pedir la autorización a los bloques políticos para poder publicar la lista. Los presidentes de bloque señalaron en esa oportunidad no tener objeciones, sin embargo a más de tres meses de esa sesión, no se conoce ninguna lista y mientras tanto los gastos fueron incrementándose paulatinamente.

El compromiso

El titular del parlamento había expresado que “se gasta casi un millón de pesos mensuales (en contratos), de los cuales el bloque aliancista tiene gastos por 468.000 pesos y el bloque Frente Chaco Merece Más 479.000 pesos”, al mismo tiempo como consecuencia del pedido de informe de la diputada Alicia Mastandrea en el que solicitaba la nómina de nuevos contratos suscriptos por el presidente, expuso que “estoy en condiciones de dar la nómina de cada contratado del Poder y voy a pedir autorización”.

El informe de la auditoria sobre la ejecución del presupuesto reseña que el gasto en servicios no personales (donde se incluyen los contratos) va teniendo un crecimiento mensual y hoy se podría estar hablando de aproximadamente 1.600.000 pesos. En febrero lo que se ejecutaba en el rubro donde también están incorporados los contratos era de 1.481.847 pesos, pero al mes de mayo lo ejecutado fue 1.928.664 pesos.

Los datos

Los desfasajes en algunos rubros se van amortiguando con la reducción de gastos en otros, sin embargo hacia fines de año el panorama se irá complicando si se tiene en cuenta que la mayor parte del presupuesto se va en el pago de personal. La auditoria dirigida por Daniel San Cristóbal en el último documento de la situación presupuestaria al 31 de mayo concluye que “se verifica la tendencia en cuanto a la insuficiente del presupuesto para el año 2010”. Asimismo expresan que “teniendo en consideración que esta decisión corresponde al cuerpo legislativo y atendiendo a que pueden presentarse diferencias de criterios políticos al considerar las diferencias advertidas, debería realizarse la previsión pertinente para la adecuación presupuestaria o reasignación de recursos y partidas para evitar las urgencias presupuestarias, fundamentalmente en el rubro personal”.

Exponen que las partidas de personal mantienen un comportamiento mensual casi rígido pero con un incremento por el efecto de la antigüedad, sin considerar variaciones salariales. En tanto que el resto de las partidas comienzan a observar un incremento acorde con los niveles de actividad que se van dando en el curso del año y especialmente desde marzo a noviembre.

Observando crudamente el detalles formulado por la auditoria en el total de gastos la Cámara de Diputados está por encima un poco más del uno por ciento de la ejecución ideal del presupuesto, lo que significa aproximadamente 1.300.000 pesos.