Se gastaron más de $20 mil por día en alquilar maquinarias

En dos años, la gestión anterior invirtió $ 15 millones en el rubro. Se benefició a un grupo de proveedores que armaron su negocio en torno a la comuna.
Durante los dos últimos años de la gestión del FCS, la Municipalidad de la Capital pagó $ 20.466 por día para el alquiler de maquinarias viales a un grupo de 48 proveedores de diversos rubros. El cálculo representa la erogación que pagó la comuna por día, suponiendo que el alquiler de máquinas se realizó todos los días del año, incluidos los feriados y fines de semana.

Según pudo averiguar El Ancasti, cada hora de trabajo de maquinarias cuesta unos $ 650. El gasto total en dos años, conforme a la información que fue publicada en la transparencia fiscal, trepó a los $ 14.940.382. Es decir que por día la comuna tenía un gasto de $ 20.466. Por mes, la cifra se elevaba a $ 613.980.

Del análisis surge que en el período 2010- 2011, la Municipalidad pagó un total de 22.985 horas de alquiler de maquinarias, a un ritmo de 31 horas por día.

La información oficial confirmó que hubo un grupo de proveedores privilegiados que armó pingüe negocio en base a maquinarias que la Municipalidad podría haber adquirido para incorporar a sus bienes de capital.

El listado de las empresas proveedoras está encabezado por el ingeniero civil Víctor Roberto Núñez, presidente de la Cámara de la Construcción, que en dos años percibió casi $ 3 millones por la renta de sus vehículos a la gestión de Ricardo Guzmán. Esto significa que un total de 4.615 horas máquinas fueron pagadas a esta empresa y por día Núñez percibió una renta diaria superior a los $4.000.

En el segundo lugar de los beneficiados está Eduardo Ciro del V. Morales, que en dos años embolsó casi dos millones de pesos. Por día recaudó casi $ 3.000, sin mayores esfuerzos, más que poner sus maquinarias a disposición de la Municipalidad.

El tercero de los beneficiados fue Transporte Cassini, que se quedó con $ 1.309.380, con una renta diaria de alrededor de $ 1.700. Los tres proveedores, en forma conjunta, se quedaron con el 41% del gasto que realizó la Municipalidad.

¿Qué se rentaba? El listado es amplio, pero se pueden mencionar minicargadores, cargadores frontales para erradicación de basurales, camiones para traslado de material, topadoras para tareas de limpieza, retroexcavadoras para la erradicación de basurales, camiones con caja volcadora, camiones para remoción de escombros, motoniveladoras, retropalas, entre otros.

Como ya se informó, en 2010 fueron 36 las empresas beneficiadas con una inversión de $ 6.533.061. Al año siguiente, el gasto se incrementó a $ 8.407.771. La suba de un año a otro fue de un 28%. En los dos años fueron 48 los proveedores que rentaron maquinarias a la gestión del FCS.

El grupo de proveedores es de lo más diverso y va desde empresas constructoras, corralones, transportistas, comerciantes y hasta empresas de publicidad.

La renta en números

$ 20.466 es lo que gastó la Municipalidad de la Capital

por el alquiler de maquinarias, en promedio, por día, en 2010-2011.

$ 14.940.832 fue el gasto total en los años 2010- 2011.

$ 650 es el precio por el alquiler de una máquina por hora.

22.985 horas máquinas se abonaron en dos años.

28 % fue el incremento en el gasto de este rubro de un año a otro.

$ 6.533.061 fue la inversión de 2010. Un gasto diario de $17.898.

$ 8.407.771 fue el gasto de 2011, a razón de $ 23.034 por día.

Una retroexcavadora nueva cuesta alrededor de $ 370.000.

Una pala cargadora, $ 167.000.

Cartelizaciones

En el detalle de los alquileres, se advierte que ninguno supera los $30.000, en las operaciones chicas, o los $300.000, en las más grandes. Ocurre que hasta $30.000 es el límite legal para las contrataciones directas, y $300.000 para los concursos de precios. Para alquilar por más de $300.000 debería haberse convocado a licitación, y en los concursos de precios es obligatorio convocar sólo a tres oferentes, lo que facilita "cartelizaciones" para repartir el negocio.

Hay expedientes con elementos sugestivos, como el hecho de que las tres ofertas para un concurso de precio se confeccionaron con la misma letra y la misma lapicera.

Comentá la nota