La presencia de los funcionarios en el Concejo se resolvió durante una reunión de la comisión de Hacienda y Presupuesto la semana pasada apenas se reanudó la actividad legislativa luego del receso.

Cabe consignar que el Concejo Deliberante tiene plazo hasta el 30 de agosto de cada año para aprobar o rechazar la Cuenta General del Ejercicio del año anterior.

Esa cuenta, con el análisis efectuado por el Tribunal de Cuentas Municipal es remitida al Concejo hasta el 30 de junio de cada año.

La comisión de Hacienda aceptó el pedido del concejal del PPS Roque Rueda quien planteó varias inquietudes respecto de esa cuenta .

Fue Rueda quien propuso un pedido de informes y dos proyectos de Resolución, uno de ellos con la convocatoria a los funcionarios.

Una de las principales dudas radica en los decretos municipales 476 y 477 por los que en junio de este año se incorporaron de modo retroactivo al presupuesto municipal 12 millones de pesos y se reasignaron partidas por cerca de 40 millones de pesos .

Esos dos decretos fueron corregidos por otros, que llevan los números 504 y 505 lo que evidencia que a través de ellos el Ejecutivo ha cerrado las cuentas municipales recurriendo al crédito, sin que haya datos de la fecha del préstamo, de las condiciones de la operación financiera, intervención previa Tribunal de Cuentas y de la ordenanza de autorización para la contracción de la deuda, teniendo en cuenta que no se trata de un crédito tomado para refinanciar deuda en mejores condiciones, según la ordenanza de Presupuesto.

En el pedido de informe al Ejecutivo Municipal sobre los datos de la cuenta general del Ejercicio, el concejal Rueda pidió conocer los motivos por los cuales la partida de Publicidad y Propaganda se incrementó el año pasado en un 147% sobre lo previsto originalmente, ya que pasó de $4.000.000 a una ejecución efectiva de $9.876.099.

De igual modo, en seguros y comisiones la Municipalidad gastó el año pasado un 140% de lo presupuestado. Originalmente $2.800.000 a $6.733.611.

En alquileres, el año pasado la Municipalidad incrementó el gasto en un 192 %.

De los $940.000 originalmente presupuestados pasó a los $2.745.537 de ejecución efectiva.

El requerimiento al Ejecutivo Municipal está orientado además a conocer las razones por las cuales aumentaron las partidas en Gastos Judiciales, Multas e Indemnizaciones a terceros, Otros Servicios no Personales, Subsidios, Subvenciones y Becas, (de los $3.600.000 originalmente presupuestados ($2.200.000 + $1.400.000) a los $6.243.328,94 de ejecución efectiva).

El pedido de informes consta de 38 preguntas subdividas en variados items y apunta también a conocer las razones por cuales hay partidas no ejecutadas o sub ejecutadas