Gustavo García apareció tarde en la política. Bueno, tarde es un decir, porque todavía le queda hilo en el carretel para rato. De todas maneras, uno lo ve desempeñarse en el Concejo Deliberante y observa que no es un aventurero, que sabe de qué se trata, por más de que recién hace año y algo más tuvo la chance de poder llegar, gracias a una buena ubicación en la lista de la Coalición Cívica.
García aceptó hablar de todo esto con LA MAÑANA, y hasta reconoció sobre el final de la charla que no descarta ser candidato a intendente en 2011.
¿Qué repercusiones te llegaron de los últimos debates en el Concejo?
- Respecto al proyecto de los delegados, tiene lo negativo de haber perdido, sabíamos que los números eran difíciles; pero uno se jugó la patriada de tratar de convencer a Norma (Ocampo) con los fundamentos; pero no fue así. Norma podría haberse abstenido o ausentado del recinto, porque no éramos 15 concejales (faltó Jimena Alvarez, del PJ). De todos modos jugó fuerte, y lo que más ríspido puso el debate fue eso, con una postura que respeto pero no comparto.
Esto tuvo de bueno que el tema se instaló y que la próxima campaña en los pueblos va a ser un tema importante, y me temo que todos los candidatos van a tener que opinar sobre esto, y la gente lo valorará mucho. Eso me alienta, porque en el futuro esto se va a dar de esta manera.
Es más, nosotros como Coalición y yo como ex urdampilletense no acompañamos la autonomía de Urdampilleta o Pirovano; pero los legisladores están trabajando porque la provincia de Buenos Aires se debe este debate, están sin reglamentar las autonomías municipales.
¿No vas muy al filo refiriéndote al tema democracia?, porque terminaste perdiendo una votación democráticamente…
- Y lo acepto, por supuesto, son las reglas. Uno que es político viejo, sabe cuál era el proceso, sabía que el veto era una posibilidad, porque lo contempla el sistema; sabíamos que precisábamos dos tercios. Lo malo es que nos faltó tan poquito, necestábamos 10,66 y teníamos 10, por eso jugamos fuerte. No me hubiera gustado perder sin poner todo.
Ibáñez perdió 15 a 1 con un proyecto similar hace unos años…
- Sí, fue terrible el golpe que le pegó su propio bloque, incluso en su bloque había gente de Urdampilleta (NdR. Nicio González).
Parece un proyecto más tuyo que de la Coalición, porque cuando Ibáñez perdió por goleada, ustedes tenían como grupo a Daniel Vallone dentro del bloque radical, y votó en contra…
- Sí, me acuerdo, y no coin-cido con Daniel en absoluto en ese aspecto. Es un proyecto de aquel viejo grupo del año 1999, pero el que le da gas soy yo.
En una oportunidad se hizo en los pueblos una elección, con otras características, y en Pirovano llegó a votar el 98 por ciento del padrón. Fijate lo que se moviliza la gente, y la gente no va a elegir a cualquiera.
¿Te parece?
- Estoy seguro.
Pero Simón perdió muy feo en Pirovano, y Ur-dampilleta lo recuperó en las últimas. Nada te garantiza que vayan a elegir a alguien que no se la haga fácil al intendente…
- Acá tenés dos cuestiones en los pueblos: hay una desmovilización de los partidos políticos, por lo tanto los candidatos son figuras pero no políticos. La UCR debería tener un candidato natural del comité de Urdampilleta y Pirovano; y por otro lado lo poco que se ha hecho, en Pirovano en 15 años sólo 3 cuadras de pavimento, una cuadra cada 5 años, cuando tenés una planta hormigonera en Urdampilleta.
Pero el pavimento viene después de las cloacas, porque de lo contrario tenés que romper el asfalto…
- Totalmente de acuerdo; pero a ese criterio usémoslo en Bolívar también. Creo que se junta todo, no hay militancia política de los partidos políticos, y las políticas en los pueblos no son buenas, la gente no está encantada con el gobierno municipal.
Erreca no se manifestó tan disconforme con la gestión de Elizondo, sí con Branca, a quien removió…
- Sé que el resultado de la última elección lo acompañó, independientemente de las críticas que uno le pueda hacer desde la gestión. Andrés es una persona muy querida y respetada en Urdampilleta, al igual que su familia, y por eso quizás hay críticas que no se le hacen.
Dado como se dieron los resultados en los últimos años, Simón ganó la última elección gracias al triunfo en Urdampilleta…
- El peronismo no llevó candidato de Urdampilleta en ese momento, y eso influyó en el resultado final. Era dar vuelta 200 votos o algo más.
La banca abierta tuvo idas y vueltas, pero la terminaron rechazando…
- Sí, mi sorpresa fue que lo tenía al justicialismo votando a favor, adentro del recinto me enteré que no aprobaba, y no me gustó que no fundamentó ni que no hayan planteado volverlo a comisión para seguirlo viendo. Soy un defensor acérrimo de la banca abierta.
Y es cierto que hay un porcentaje de gente (los que votaron a Miki Francisco, Raúl Mosca, etc.) que no están representados…
- Estoy totalmente convencido. Los porcentajes de los votos que fueron a quienes no ingresaron al Concejo superan el 35 por ciento, es alarmante.
La banca abierta se suprimió cuando José Bucca la pidió para exponer sobre el tema del arsénico, ahí el radicalismo lo tomó como un tema político (NdR. Después de eso Bucca fue candidato a intendente)…
- Pero siempre tenés la herramienta de que el Concejo decide quién viene y quién no, y elegir el tema y tomar los resguardos para que no se convierta en una herramienta política. Pero si lo es y lo que te vienen a plantear es que el agua tiene arsénico, a mí no me molesta tener que escuchar.
¿Hablaste con Erreca el tema de los delegados?
- Sí, y me dijo que no estaba de acuerdo, él cree que con este sistema al delegado lo tiene que elegir él, y lo respeto.
Te he escuchado con ganas de ser candidato a intendente…
- Sí, pasa que en el interior dependés de decisiones de la conformación del Acuerdo Cívico, de que la Coalición vaya dentro de ese acuerdo o no, de que en la UCR gane Cobos o Alfonsín se ve qué se hace. Igualmente eso no implica que uno no tenga su propio proyecto y que a la hora de hacer un acuerdo nosotros digamos lo que queremos.
Comentá la nota