En la víspera, Notife.com publicó una nota (Ver Enlace) en que relataba una situación irregular acontecida en el seno del Poder Judicial santafesino. En la misma se describía la inexplicable reacción del Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la provincia que le requirió esclarecimiento respecto de un comentario de opinión publicado por del Defensor General en el vespertino local bajo el título “Un chico culpado y el pánico publico”.

Ante el escenario, en diálogo con “El Día Menos Pensado” que se emite cada mañana por LT10, Ganón intentó comprender la requisitoria: “Lo que sucede, entiendo yo, es que son tantos años de ejercicio autocrático del poder, de un poder absoluto sobre todos los integrantes del Poder Judicial que ha permitido controlar la opinión y mantener uniforme el poder de lo que se dice o lo que no se dice dentro del Poder Judicial”, dijo en primera instancia.

Frente a ello, el Defensor alegó que el “cambio paradigmático que sufre la provincia de Santa Fe”, en referencia a la modificación del Sistema Procesal que avanza a paso firme, “parece que a algunos los pone un poco nerviosos y por eso toman este tipo de reacciones”.

En ese sentido aclaró que “no hay ninguna posibilidad de tomar ninguna medida disciplinaria ni contra el Fiscal provincial ni contra mí”. Así las cosas, sugirió que si Gutiérrez “cree que tiene que investigar a los jueces, los puede investigar sin pedirme ninguna explicación a mí”. Vale recordar que en la publicación que lleva la firma de Ganón refiere al asesinato del muchacho Leandro Zinni y la detención de un menor vinculado al suceso.

“No entiendo muy bien”, agregó. Inmediatamente consideró que “parte de la discusión está en esta voluntad de seguir ejerciendo el poder autocráticamente y sobre todos los que ingresen al Poder Judicial y poder hacer lo que quiere sin que nadie lo controle”. Para evitar precisamente esta situación es que “los legisladores (que votaron la nueva normativa) hicieron autónomos y autárquicos tanto al Fiscal General de la provincia como a mí para que ejerzamos el poder disciplinario sobre los integrantes de la Defensa en mi caso y los de la Acusación en el caso de De Olazábal” mientras que, a Gutiérrez le queda “seguir ejerciendo el poder disciplinario sobre los miembros de los órganos pero ya no más sobre la Defensa y sobre la Acusación”.

Cabe recordar que en el petitorio dirigido a Ganón, el presidente de la Corte le impone un lapso de diez días para que le responda una serie de interrogantes: “No sé de dónde se arroga la posibilidad de requerirme intimaciones en un plazo determinado. Es lo mismo que si le requiriera el gobernador que en el término de diez días le contestara algo que a Gutiérrez se le ocurriese, o se lo requiriese al presidente de la Cámara de Senadores o de Diputados con un plazo perentorio para que contesten. Es absolutamente absurdo”, insistió.

En vez de responder la requisitoria, el Defensor General de la provincia recordó la cita del filósofo del derecho norteamericano, Owen Fiss, quien “decía que toda sociedad necesita de los ‘Aguafiestas’ que le venga a decir que la fiesta terminó”. Ante esa situación propuso “discutir sobre otras verdades, sobre otras interpretaciones y levantar el piso de la discusión que, lamentablemente, en lo que al Poder Judicial se refiere, está muy abajo y hay que ver qué tipo de Poder Judicial necesita y requiere Santa Fe”.