Será el martes 6 de julio a las 10 y la decisión de llevar al funcionario al Concejo fue apoyada por todos los bloques y deberá tener consigo todos los legajos técnicos con el historial (habilitaciones, transferencias, ventas, cambios, sesiones, estudios de seguridad, estudios de planos y permisos provisorios ) relativos a todos los locales comerciales del Paseo Balcarce y especial mente de aquellos que anexan baile y espectáculos públicos.

Oficialismos y oposición fueron especialmente severos con el funcionario. Aroldo Tonini (Frente Salteño) dijo que tras la visita de los concejales al Paseo Balcarce la semana pasada, "confirmamos empíricamente lo que se informaba como irregularidades"; no hay coincidencia entre lo que vimos, acompañados por un especialista aportado por el COPAIPA y la habilitación".

Tomás Rodríguez del oficialista Frejuvi explicó que "lamentablemente no hubiésemos querido llegar a este punto". Citó la visita de los concejales con el nombre de cada uno y afirmó que "no vimos las obras de seguridad e insonorización comprometidas".

Recordó haber estado en el lugar dos semanas anteriores a la visita del jueves pasado y haber constatado cinco permisos

provisorios y de pronto aparecieron las habilitaciones definitivas; "si un empresario hace inversiones las quiere mostrar, no vimos nada, lamentablemente no se hicieron las inversiones previstas en la ordenanza 13.625 promulgada hace más de un año".

Señaló Rodríguez que el intendente nos encargó regular la Balcarce para atender cuestiones de seguridad de los concurrentes y lo que pudiera afectar a los vecinos.

Achacó a Gandulfo una actitud soberbia, porque "más allá de las competencias los ciudadanos nos eligieron y los vecinos nos reclaman; vamos a ir todos los lugares siempre con el ánimo de colaborar y manifestó que el día de la visita de los concejales un "abogado del municipio asesoraba a los dueños de los negocios".

"No hay insonorización, no están los planos de seguridad, no está regulado el estacionamiento medido de la zona y no fuimos como espías, jugando al policía, fuimos de día a ver cómo son las cosas; cómo se le ocurre a este señor que no tenemos potestad para hacerlo y que ojalá no pase nada con la seguridad de los jóvenes " dijo en tono de advertencia.

"Sepa el funcionario, dijo finalmente Rodríguez, "que tiene que venir al Concejo con todos los estudios de seguridad e insonorización aprobados, avalados por especialistas de cada colegio profesional. Carlos Humberto Saravia (UCR) dijo que "nadie plantea competencias o jurisdicción, no hay polémica porque el señor Gandulfo tiene las cosas claras y los concejales también; hay atribuciones del cuerpo para ejercer control sobre los actos de gobierno".

Se preguntó "para quien trabaja Gandulfo el susceptible y dónde está el trabajo que hace". Añadió que "si los concejales vamos a un lugar somos payasos y si no vamos, somos unos vagos", pero "no se comercia con la integridad de los jóvenes". Exhortó al funcionario a "bajar el copete y ponerse el aura de humildad porque está a punto de desparecer la presunción de eficacia de este funcionario al que premiaron con una secretaría".

Socorro Villamayor dijo que prefería un plenario antes que la interpelación y dejó en claro que sobre 62 locales son cinco o seis los que ofrecen problemas.

Miryan Pinto apoyó también la interpelación y Gabriela Cerrano del PO, recordó que de haberse aprobado la comisión investigadora que propuso la semana anterior se habrían ahorrado todo esto y expresó su anhelo de que la interpelación no nos ponga a dormir, porque se toman media hora por cada pregunta. Apuntó además que en la Balcarce hay lugares con mujeres como alternadoras, es decir prostitución y eso no se controla".