Tras agradecer la presencia de la prensa "pese a que no ostento hoy ningún cargo", Erreca se refirió al motivo de la convocatoria: "hoy -por ayer- se ha publicado oficialmente el detalle de la situación económico-financiera del municipio por parte de las actuales autoridades que han cumplido con una obligación formal que todo ejercicio debe publicarse en un medio gráfico de tirada en la comunidad y así lo han hecho".

Pero, siempre hay algún pero, y a eso se refirió el ex mandatario: "He escuchado y he visto que en algún otro medio han contado parcialmente ese resultado, ese análisis, porque leen dos o tres renglones del cuadro de resultado del ejercicio 2011, cuando en realidad hay que leerlo en forma completa y fundamentalmente hay que leer el último renglón, que es el más importante en cualquier balance de cualquier empresa familiar, comercial y hasta en la libreta que todos tenemos en el kiosco o el almacén, que nos dice que tenemos tanto a favor o tanto en contra. Y ese último renglón parece que no lo leen, que no lo ven, y mi obligación como ex intendente es transmitirles eso a los vecinos de Bolívar, que no existe la famosa deuda millonaria como dicen, todo lo contrario, el ejercicio 2011 quedó con un superavit, pequeño pero superavit al fin, de $ 978.779,46, tal cual fue publicado gráficamente".

¿Por qué habla entonces la actual gestión de una deuda de 8 millones de pesos?

- Ellos hablan de una deuda de 8 millones de pesos porque el presupuesto 2011 originariamente era de 116 millones de pesos, pero se gastaron 124.826.000 pesos; pero lo que no dicen es que en los saldos de caja y bancos, al cierre del ejercicio 2010, había 11.290.497 pesos. Para que el vecino y la vecina común entiendan, mi administración en 2011 empezó con 11.290.00 pesos de ahorro, y esos 8.158.000 de diferencia se tomaron de ahí, e incluso se pagaron servicios de deuda, intereses de préstamos, de leasing y otros intereses por 2.153.320 pesos, y quedaron definitivamente de superavit 978.779 pesos, que es el pequeño ahorro con que se arranca el presupuesto 2012 con el que arrancó esta gestión. Pero de ahí a hablar de una deuda millonaria hay una diferencia abismal, que digan que tienen que pagar 8 millones de pesos no es cierto.

A esto hay que aclararlo y se va a discutir en el Concejo Deliberante en su momento, y los funcionarios tendrán que responder, si es necesario con la interpelación que corresponda, porque los cuadros de resultados financieros y patrimoniales hay que leerlos y explicarlos porque el común de la gente no lo entiende, no tiene por qué entenderlo, a uno le cuesta entenderlo.

Esos gastos que superaron los ingresos propios del 2011, ¿qué destino tuvieron?

- La responsabilidad del gasto del presupuesto pasa exclusivamente por una responsabilidad política del intendente, hoy por hoy no estoy cuestionando la decisión política del actual intendente de cómo tiene que gastar el dinero, no soy quién para opinar, él es dueño de gastarla en mantenimiento de caminos rurales, en limpieza de la ciudad o no, en prestación de un servicio o no. En mí administración, en los dos años queme tocó administrar, cuando vi que tenía esos 11.290.000 pesos de ahorro, de superavit con que empecé el 2012, vi 3 ó 4 aspectos de la administración municipal que me parecía que había que reforzar. Uno fue el ingreso y el salario del agente municipal, y decidí un aumento del 40 por ciento del haber municipal, porque estaban muy retrasados los sueldos básicos, no llegaba a los 1.000 pesos, díganme qué padre de familia puede llegar a fin de mes con ese ingreso.

Además incorporé a las enfermeras profesionales a la ley de carrera hospitalaria, que fue un pedido del actual oficialismo en el Concejo Deliberante, esa fue una de las variables más importantes del consumo de ese ahorro. Y los otros ítems fue la creación de programas sociales, de Equinoterapia, Vincularte, los talleres Piedra Libre. Se mejoró el equipamiento del Hospital, se compró un tomógrafo. De todo eso que se gastó, quedó una diferencia positiva de 970 mil pesos.

El Partido Justicialista y el Frente para la Victoria, históricamente criticaron que el radicalismo tenía superavit, que ahorraba plata, que había que destinarla socialmente, y cuando se destina socialmente, se tergiversa la opinión y se piensa otra cosa. Yo sé que lo que quedó no es mucho; pero de ahí a hablar de deuda millonaria, no es responsable.

¿Con este cruce de que hay deuda y que no la hay se produjo un descreimiento en la política?

- Acá dos más dos son cuatro, están plasmados los números en el cierre del ejercicio. Esto aclara, despeja dudas, está para que lo vea cualquier vecino, para que lo interpreten los profesionales, apunto a devolver la credibilidad que la gente se merece.

¿Se enteró de las suspensiones o no renovación de los contratos laborales de la comuna?

- Sí, y me parece que políticamente eso es serio. Cuando el radicalismo en la última sesión del 2012 aprobó en el Concejo Deliberante un Presupuesto de 130 millones de pesos, lo hizo previendo la cantidad de personal y la posibilidad de que ellos cobren el salario que tiene que cobrar.

Poner como justificativo una deuda que no existe para despedir a no se qué cantidad de personas o agente municipales, porque no lo tengo claro todavía, me parece que no es serio, se podría haber aplicado otra alternativa, podríamos haber hablado políticamente, concensuar otro tipo de salidas y no haber dejado en la calle a un montón de gente que puede opinar políticamente como uno o como otro; pero son trabajadores que todos los días hacían bien su tarea y que todos los meses llevaban el pan a su casa. A veces nos llenamos la boca hablando de la defensa de los derechos humanos, y hacer despidos masivos como estos, vulneran los derechos humanos.

Ahora, si eso lo queremos hacer para beneficiar políticamente a gente que se comprometió en la campaña es otra historia, no digo que lo hagan o no; pero me parece que tenemos que respetar el derecho de gente que hacía mucho tiempo que estaba trabajando en el municipio, y si se lo despide debe existir una causa, es lo básico del derecho laboral.

¿Entiende que hay persecución política en los despidos?

- Entiendo que sí, a esta altura no me queda ninguna duda. Hay listados donde lamentablemente están tildados con negro o con rojo la gente que se tenía que ir. Eso tendrá que ser materia de investigación por parte del Concejo Deliberante.

Estoy dispuesto a ir a tomar unos mates o un café con el intendente, y transmitirle cuál es mi pensamiento y tratar de buscarle una salida para toda esta gente que lamentablemente se queda sin trabajo. Si hay que hablar de aumento de tasas de manera razonable el radicalismo no va a poner palos en la rueda, como no los puso para aprobar el Presupuesto, no tengo problemas, estoy para sumar.

¿Hablaron con los gremios municipales al respecto?

- No he tenido contacto con los sindicatos, seguramente que los agentes que tuvieron hoy la resolución de despido lo van a hacer.