El Presupuesto Municipal 2013 quedó aprobado en la última sesión del Concejo Deliberante por quince votos a cinco. El único bloque que no prestó conformidad fue el Frente para la Victoria y su presidente, Gabriel Cairat explicó los motivos de la determinación.

“Primero tenemos que señalar el apresuramiento del despacho del oficialismo y eso era porque se pretendía aprobarlo a libro cerrado y nosotros no estuvimos dispuestos a hacerlo”, subrayó.

“Nosotros -aclaró Cairat- nos diferenciamos de los demás bloques que aprobaron el Presupuesto” porque “en definitiva no dejan ser bancadas oficialistas. Y digo esto porque si votan a favor del oficialismo es por coincidencias ideológicas, políticas o de gestión; salvo que la proximidad de las elecciones esté desarrollando algunas negociaciones por el armado de las listas y esto de aprobar a libro cerrado tiene que ver con eso”, porque “en realidad no creemos que haya otro tipo de negociaciones como se han visto en alguna oportunidad como canje de votos positivos por contratos”.

También agregó que “esos concejales no tienen en cuenta que esta es la herramienta fundamental del Municipio. La norma nos otorga sesenta días para estudiarlo y acá se nos ha reducido el tiempo a un cuarto, lo que no es razonable”.

“La mano en el bolsillo”

Cairat añadió que “se elevó un proyecto de presupuesto para 2013 por un total de 212.553,400 pesos que significa un incremento del 24,41 por ciento sobre el presupuesto de 2012” y en ese sentido consideró que “aumentar las tasas un 26 por ciento, sumado al 21 del año pasado, al 35 del anterior, no son cuestiones menores” y lo calificó “como meterles la mano en el bolsillo a los vecinos”.

El titular del bloque kirchnerista siguió: “En la primera foja del expediente de elevación leemos un párrafo interesante, que dice ‘el presupuesto presentado define con claridad, transparencia y racionalidad el destino de los recursos del Municipio’. A esto debo decir que en cuanto a la racionalidad, poco podemos opinar por los tiempos que se nos han dado para un análisis racional del presupuesto presentado. Y en cuanto a la claridad y transparencia, la falta de información en sí misma, denota la ausencia de esas dos características que, en realidad, son cualidades poco transitadas en la gestión del intendenteGutiérrez”.

El concejal se quejó porque “hemos solicitado el estado de ejecución del presupuesto 2012 y hemos recibido apenas un apretado resumen por secretaría y por rubro global de ingresos. Pero no nos extraña. Este es mi noveno año en una banca y no he logrado una respuesta afirmativa para que éste Concejo tenga acceso a la información detallada que brinda el Rafam.

“Hemos solicitado información detallada sobre los sueldos, que representan el 54 por ciento del presupuesto de gastos y ni siquiera hemos tenido respuesta”, reveló.

El edil sostuvo que “otro párrafo fuerte del proyecto del presupuesto dice: ‘incorporándose la participación ciudadana en la confección del programa de Presupuesto Participativo’. Esto creemos que es una broma, porque en el Municipio existe la Ordenanza N° 5700/02, aprobada en mayoría por el Concejo, en noviembre de 2002 y promulgada por el intendente municipal, cuando creo todavía era democrático, porque hoy no se observa en lo más mínimo el cumplimiento de la ordenanza”.

A propósito, Gabriel Cairat ironizó: “Analicemos qué participativo es este presupuesto que la Comisión no se reunió con los representantes gremiales para abordar el 54 por ciento del total del gasto ni se respondió a un pedido de reunión de la Cámara de Comercio, que supongo tendrán algunas inquietudes sobre el esquema de tasas. Evidentemente el faraón Gutiérrez no escucha a nadie”.

Al recordar el momento de mayor efervescencia de la sesión, Cairat puntualizó que “cuando me refiero a la actitud del intendente en cuanto al desconocimiento del Concejo Deliberante, les dije a mis pares que no podemos desconocer que nosotros mismos colaboramos y aceptamos esa actitud de avasallamiento.

“De hecho -insistió-, los bloques oficialistas aprobaron, entre otras cosas, el Artículo 6 de la ordenanza presupuestaria por el que se delega al Ejecutivo Municipal una facultad del cuerpo como es la compensación de partidas de gastos de capital, que le otorgan al intendente una suerte de superpoderes. Pero nosotros no estuvimos ni estamos de acuerdo en otorgar superpoderes, por esa razón también rechazamos este presupuesto, al que todos pretendían que le demos el visto bueno a libro cerrado”.