El vicepresidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara Baja, Miguel Giubergia, fundamentó el rechazo de la UCR a la política presupuestaria en general, cuestionando principalmente medidas de ajuste.
Advirtió que el proyecto (cuenta con despacho de mayoría propiciado por el Frente para la Victoria) plantea un escenario de financiamiento “de muy difícil concreción” y que los diputados no tuvieron la posibilidad de acceder a las explicaciones del caso. “Cuando vinieron los Secretarios del Ministerio de Economía no se les permitió responder sobre estos temas, bajo promesa que el o los funcionarios correspondientes lo harían, y esto no ocurrió jamás”, indicó.
Otra de las observaciones formuladas, fue “el uso del presupuesto como herramienta para modificar leyes y crear tributos, situación que linda la inconstitucionalidad”.
“Se sostienen las facultades especiales del Jefe de Gabinete en cuanto al uso discrecional de los recursos excedentes, esto es el artículo 9 del proyecto, que en vista de lo ocurrido desde 2003 a la fecha, existirán en una cifra cuantiosa, así como la posibilidad de reasignar a gusto las partidas presupuestarias. Esto es lo mismo que no tener ley de presupuesto, como también se vio en este ejercicio”, enfatizó.
En cuanto a las variables macroeconómicas utilizadas para confeccionar las cifras de recursos, manifestó que “la subestimación en las proyecciones conducen a errores en las decisiones de los trabajadores y empresarios” y respecto de la inflación señaló que “genera redistribución del ingreso desde los sectores con ingresos fijos (los trabajadores) hacia los empresarios que pueden modificar sus precios para absorber la mayor inflación”.
Respecto de la relación con las provincias, Giubergia expresó que “vencen los plazos de gracia del Programa Federal de Desendeudamiento de las Provincias Argentinas, según lo normado en el Decreto 660/2010”. “La política del Ejecutivo será la discrecionalidad de los acuerdos bilaterales”, completó.
Comentá la nota