Autoridades provinciales no ocultaron su fastidio por el nuevo episodio de contaminación generado por industrias tucumanas y que provocaron la aparición de toneladas de peces muertos en la zona del Dique Frontal en Las Termas de Río Hondo. Fuertes acusaciones lanzaron el secretario del Agua, Abel Tévez; y el defensor del Pueblo de Santiago, Martín Díaz Achával, contra Tucumán, particularmente los responsables de los ingenios que estuvieron en una mesa de negociación con autoridades del Comité de Cuenca Salí-Dulce, afirmando un compromiso con el medio ambiente, cuando por otro lado se arrojaba vinaza, tal como lo sostiene Tévez.

Traición, deslealtad, hipocresía, fueron algunos de los duros calificativos con los que los funcionarios revistieron la actitud de los responsables de las plantas fabriles, y que según reflejó el secretario del Agua, generan mayor desconfianza a la hora de pensar en el cumplimiento del acta acuerdo que firmaron los diez ingenios con destilería de bioetanol.

“Es como haber jugado deslealmente un pacto de caballeros que se estaba encaminando, acentúa aún más la desconfianza hacia los industriales de su compromiso de querer resolver este tema”, expresó Tévez, que también preside la Comisión Técnica del Comité de Cuenca.

Contrapunto

Para Tévez, las muestras y los análisis llevan a que el origen de la masiva mortandad de peces obedeció a un importante vuelco de vinaza, desecho que se genera durante la elaboración de bioetanol. En tal sentido, refutó una hipótesis lanzada por el secretario de Medio Ambiente de Tucumán, Alfredo Montalván, de que el daño ecológico habría sido provocado por las intensas lluvias que se produjeron en Tucumán, lavando campos y arrastrando el lecho de los ríos y arroyos.

“Es tratar de buscar de justificaciones que no tienen coherencia, que no tengan lógica, no es correcto. Lo cierto y concreto es que es un problema de contaminación, de las industrias de Tucumán. Podemos discutir si es papelera, una citrícola, pero tenemos elementos suficientes para sospechar que es un vuelco masivo”, sostuvo el secretario de Estado santiagueño que desafió a “que alguien nos refute con pruebas más contundentes” la postura de Santiago.

“Se han hecho determinaciones, instantáneas, in situ, que permiten un diagnóstico, conductividad, PH, oxígeno, que no son la última palabra para diagnosticar, pero nos dan elementos para suponer cuál es el origen”, acotó.

Díaz Achával

Más fuertes resonaron las críticas del defensor del Pueblo, Martín Díaz Achával, que reprochó la actitud de los industriales. “Nos traicionaron”, expresó.

Para el ombudsman tampoco hay dudas de que la causa de la mortandad está en la vinaza y señaló que en Tucumán aún “no salen a demostrar que estamos equivocados”. Manifestó que algunas destilerías estuvieron “guardando la vinaza, y aprovechar para largar con las lluvias”.

Molesto, se quejó de la “hipocresía” de los representantes de las empresas que estuvieron reunidos con los funcionarios en una mesa de diálogo. “Realmente estaban sentados con nosotros, los representantes, salieron en los medios diciendo que iban a hacer las plantas de tratamiento”, recordó el funcionario quien dijo que tuvo la versión de que es muy probable que La Florida, habría vertido vinaza sin tratar en uno de los efluentes. “Es muy probable que sea este ingenio, a mí me habían pasado el dato, en conversaciones, que ni siquiera podemos traer testigos porque no hay cómo probarlo”.

Constatación

Por eso dijo que desde la Defensoría del Pueblo se abonará los honorarios de un escribano, para que cuando alguna industria se encuentre en plena infracción ambiental, arrojando residuos los vecinos de Tucumán puedan hacer la denuncia y el escribano labre un acta. Para eso, dijo que se habilitará un link en el sitio en internet del organismo www .defensor san tiago.gob.ar.

Finalmente, reiteró su crítica contra las autoridades ambientales de la vecina provincia, por las fallas en los controles a las plantas fabriles.