El bloque oficialista aún le reprocha a la oposición no haber aumentado la tasa por Servicios Urbanos y por eso le pide que se responsabilice de las quitas en los egresos.
En medio de un clima enrarecido por la confrontación, la Comisión de Hacienda del Concejo Deliberante se reunió ayer a las 10 para tratar el Presupuesto 2012, pero nuevamente primó el conflicto antes que el consenso. Julio Frías, presidente del bloque oficialista del Frente para la Victoria, acusó a la oposición de haberle recortado los ingresos y luego no tener la responsabilidad de hacer el recorte en los egresos. "Si se niegan a aumentar la tasa de servicios urbanos, al menos que después tengan el coraje de ponerse los pantalones y hacerse cargo del recorte", indicó. Tras ello agregó que "me negaron que venía un año complicado. Sin embargo, ya se sabe que el combustible aumentó un 10%, y cuando se trató el aumento de las tasas no vieron lo que el Intendente sí vio y es que la crisis económica iba a llegar".
Sin embargo, el concejal Sergio Milesi, del Partido Justicialista, llegó a decir que "el oficialismo no ha hecho las cuentas y no se ha dado cuenta todavía que el Presupuesto no sólo no incluía un aumento en las tasas de servicios urbanos, sino que además el monto global se mantuvo inalterable en 365.300.000 pesos. No estudian..., no estudian nada", reprochó. Tras ello se animó a decir que la coparticipación "no sólo no bajó, sino que además aumentó", y comparó los valores depositados en enero y febrero con los mismos meses del año anterior.
Los ánimos están muy caldeados en el Concejo. El diálogo es prácticamente imposible y el escenario es puramente bélico. En ese contexto, los bloques opositores se manifestaron dispuestos a aprobar el Presupuesto "en general", pero todavía permanece desbalanceado en 3.100.000 pesos, que es el monto del Fondo de Protección Ciudadana rechazado el 12 de enero junto con el incremento en la tasa de servicios urbanos. Hubo propuestas para que esa cifra quede absorbida en lo que se calificó como subestimación de la tasa vial o la supuesta caída del Impuesto a la Piedra, pero el oficialismo no quiso e insistió con que sean los bloques opositores y no el Departamento Ejecutivo los que hagan "el recorte en los egresos", como planteó Frías.
En ese sentido, Franco Cominotto (UCR) concluyó en que "el oficialismo no quiere Presupuesto y quiere aplicar el del año anterior", mientras que Mavi Wright (Coalición Cívica) dice que "no se puede hablar seriamente. Hay unanimidad de criterio en aprobarle el Presupuesto en general, pero ponen trabas. No, no es serio lo que pretenden, porque están buscando que nosotros hagamos cualquier quita y después hacernos pagar el costo político".
Por otro lado, el 10 de abril, el Intendente abrirá las sesiones ordinarias y seguramente pasará algunas facturas, y dos días después será la primera sesión del Concejo Deliberante.
No se toca
Antes que nada, el Ejecutivo ya está aplicando el Presupuesto del año anterior, que para la oposición "es lo que andan buscando desde hace rato".
Cominotto dijo que se les había propuesto que pasara a Comisión de Legislación, pero "ellos no quieren y, como tienen mayoría en Hacienda, lo terminaron dejando. 'Hagan los recortes acá. Nosotros proponíamos aumentar las tasas para equilibrar el Presupuesto, pero no nos quisieron acompañar' nos decían. Es decir, fueron a confrontar. Aparte, son terriblemente contradictorios, porque el año pasado, cuando tocamos lo de Bomberos, nos reprocharon eso porque no querían que les tocáramos el Presupuesto, y ahora nos dicen que debemos recortar egresos. ¿Cómo se entiende esto? En síntesis, fueron a pelear y no a tratar el tema. Pero lo que debe quedar en claro es que la readecuación presupuestaria la debe hacer el Intendente". Y añadió: "Quedó en Hacienda así como está, en tanto el Municipio de La Madrid hace la rendición semestral de cuentas y el de acá todavía no la ha hecho".
Por su parte, Julio Frías, quien el 12 de enero pidió la vuelta a Comisión del Presupuesto 2012, explicó que cuando lo hizo "fue para eso, para que hagan el recorte en los egresos, porque había quedado deficitario. Entonces, si ellos hicieron que se gastaran equis pesos menos, que se hagan cargo de la quita entonces. Mavi (Wright) me dijo que estaba en condiciones de hacerlos porque no tienen los equipos técnicos que sí tiene el Ejecutivo. Yo les respondí que si no los tenían, ¿cómo pensaban gobernar? Eso mismo se los recordé a todos porque había varios candidatos a intendente, y si no los tenían, entonces no eran serias sus propuestas".
Estimaciones
Para Frías "viene un año complicado y por eso se necesitan recursos. La misma senadora Gainza manifestó que había una caída en la coparticipación, pero ellos me negaron que iba a haber menos ingresos. Hacen estimaciones pero también el Ejecutivo las hizo, luego se verá en la Rendición de Cuentas (que el DEM presentará en estos días) si hay déficit o superávit, pero ellos no pueden de antemano suponer que el ejercicio será superavitario para disponer de las estimaciones que hacen". La senadora de la CC calculó ayer que el Municipio perdería entre 14 y 15 millones vía coparticipación, y Frías hizo valer esas declaraciones en la reunión de Hacienda. Sin embargo, Sergio Milesi las refutó con algunos datos "oficiales" (ver aparte).
Frías apuntó que Cladera había pedido parte de lo ejecutado del año anterior, "pero esto estará en la Rendición de Cuentas que en estos días se presentará en el Concejo". Mientras tanto, el Intendente se manejará con el Presupuesto de 2011, y tras confirmar ello negó que por ese motivo quedaran fondos sin control, porque "estará la Rendición de Cuentas, pero mientras tanto no podemos aprobar el Presupuesto 2012 porque sería ilegal hacerlo. Y eso que todavía falta la pauta salarial", de la que no quiso opinar nada.
La batalla por el Presupuesto, entonces, sigue tan vigente como nunca. El tema está prácticamente paralizado y, mientras el oficialismo le reprocha a la oposición que no haga los recortes, ésta alega que todo sería una excusa del DEM para poder manejarse con el Presupuesto anterior. "Lo mismo hizo Cristina para poder manejar plata sin control", espetaron.


Comentá la nota