Los números de la administración central y los entes en 2010 ya tenían el aval del Tribunal de Cuentas. El debate de ayer reavivó cuestionamientos que la UCR y el GEN venían haciendo al comportamiento de las finanzas municipales. Un tanto más flexible fue la oposición con el presupuesto ejecutado de OSSE, aunque tampoco votó a favor.
Si bien la documentación ya había tenido el visto bueno del Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires, ayer los concejales protagonizaron un prolongado debate durante el cual el radicalismo y el GEN marcaron sus discrepancias respecto de la política de gastos e ingresos de la actual gestión.
Tras una extensa discusión las rendiciones pertenecientes a la administración central y a los entes descentralizados de la Municipalidad terminaron siendo aprobados gracias al voto de Acción Marplatense y el rechazo de la oposición.
En cambio la rendición de OSSE fue menos cuestionada, por lo que si bien fue aprobada por el oficialismo, los concejales de la oposición optaron por la abstención.
El debate se inició con la intervención del presidente de la comisión de Hacienda, Leandro Laserna, quien pidió que las rendiciones fueran aprobadas argumentando que todas ellas cumplían con "los requisitos formales" y contaban con el aval del Tribunal de Cuentas.
El concejal del oficialismo subrayó además que la ejecución del presupuesto del año 2010 cumplió "con el objetivo del gobierno de construir una ciudad más justa para todos", destacando, entre otras cosas, las inversiones realizadas en materia de obra pública y en otras áreas como la de Salud. Asimismo subrayó la opinión del contador municipal, en cuanto a que en 2010 el municipio "revirtió la tendencia deficitaria" en sus cuentas y en ese contexto, exhibió cifras para demostrar que al mismo tiempo hubo un incremento en la recaudación de tasas.
?Las finanzas municipales muestran de manera nítida el incremento en la recaudación de los recursos propios del Municipio, mediante un aumento en la cobrabilidad de las Tasas y Derechos. Este escenario se debe al esfuerzo que realizan todos los vecinos y a la dedicada e importante gestión de la Agencia de Recaudación Municipal", explicó Laserna.
Por último el vocero de AM en este debate remarcó que durante el ejercicio 2010 la gestión municipal "avanzó en la clausura de la vieja agenda de la ciudad, encontrándonos ahora en condiciones de debatir, con el compromiso y esfuerzo de todos los sectores, la nueva agenda para las próximas décadas?.
Diagnóstico cuestionado
Los ejes centrales de este diagnóstico fueron objetados por el arco opositor, en desacuerdo con la interpretación que hizo el oficialismo respecto de varios datos.
Por ejemplo la jefa del bloque radical, Vilma Baragiola, llamó la atención sobre la relación entre ingresos y gastos, explicando que buena parte de los recursos con los que cuenta hoy la Municipalidad tiene su origen en aportes realizados por la Provincia y la Nación. En este sentido Baragiola advirtió que si este financiamiento externo no existiera, la comuna "no podría sostenerse por sí misma" en base a sus propios ingresos.
Por su parte el concejal del GEN José Cano refutó buena parte de la información presentada durante la sesión por Acción Marplatense.
Si bien compartió la opinión de la Contaduría en cuanto a que en 2010 se revirtió la tendencia deficitaria de las cuentas municipales, Cano sostuvo que esto obedeció a que en los cálculos fueron excluidos ciertos ítems, como por ejemplo, la deuda con la empresa recolectora Transportes 9 de Julio. Por otra parte Cano denunció que los datos aportados por la Secretaría de Economía y Hacienda para realizar un análisis del presupuesto "no son confiables".
Asimismo relativizó las cifras del Ejecutivo relacionadas con aumentos de la recaudación, señalando que la suba porcentual de los ingresos registrada en 2010 fue menor que la tasa de inflación.
Por su parte el concejal de la UCR Carlos Katz se centró en analizar los números de Obras Sanitarias, advirtiendo que a pesar de "tener hoy una tarifa más cara" la empresa "no está realizando obras con recursos propios", justificando así uno de los motivos de la abstención por parte de sus bloque al momento de votar la rendición
Comentá la nota