Los legisladores provinciales aún en funciones que votaron en contra, pero también los que lo hicieron a favor, no salen todavía de su asombro frente al fallo de un tribunal de conjueces que anuló la destitución del fiscal Alberto Camargo, ocurrida en 2006.

[Humberto Montenegro - PORTADA]

El más duro fue Humberto Montenegro, de la UCR, quien sostuvo que esta medida contra la decisión del jury es "una nueva expresión de la corporación judicial. Esto es una barbaridad, aquí se ha producido una reacción corporativa para ayudar a un amigo".

Camargo como fiscal fue lo que suele denominarse "un cruzado". Se inscribió en la línea de los magistrados que actúan con dureza e impacto frente a determinadas denuncias.

La principal acusación en su contra, que derivó al final en su destitución, fue promover el allanamiento a la propia Legislatura con el objetivo de revisar si en una votación habían existido los votos necesarios para reformar la Constitución provincial.

Llamativamente, la reforma en discusión ponía freno a la actualización salarial de los jueces. Además, Camargo ni siquiera tuvo en cuenta cuestiones de jurisdicción para actuar, según relatan las crónicas de aquellos días.

De todos modos, en aquel tiempo, quedó flotando la sensación de que Camargo había sido el chivo expiatorio de la corporación, que no mandó al jury a la jueza de garantía Iris Guarna (fallecida), quien se había encargado de ordenar aquel allanamiento.

Con esta lectura coincidió el diputado Montenegro, miembro entonces del tribunal que condenó a Camargo por 13 votos contra 8. "La corporación entregó a Camargo y salvó a la jueza", expresó, después de recalcar que efectivamente había causales para destituir al primero.

[Alejanda Naman]

Pero no sólo hubo sorpresa entre los que votaron por la destitución, sino que la misma reacción mostraron quienes lo hicieron para que Camargo no fuera echado. Alejandra Naman (quien entonces pertenecía al ARI y hoy milita en el partido Nuevo Encuentro, de Martín Sabbatella) consideró "inédito" que se revise hoy aquel fallo del jury.

De todos modos ratificó su voto de entonces, a favor de la absolución del fiscal, opinión que sólo fue compartida por otro legislador, Guillermo Magistretti (PD). "No ameritaba seguir adelante porque había una jueza que había emitido la orden (de allanamiento de la Legislatura), consideré que el proceso debía recaer sobre otros", expresó, en referencia concreta a la jueza Guarna.

También dijo que Camargo debería haber continuado en la Justicia pues manejaba "casos interesantes y polémicos".

Tanto Montenegro como Naman prometieron buscar los argumentos del fallo para entender este caso y buscar razones más allá de las que suenan en todos los pasillos: que la Justicia recató a uno de los suyos, aunque haya sido un descarriado, para permitirle acceder a los beneficios de una jubilación como magistrado.