El oficialismo acusó de "encubridores" a los opositores, en un tenso inicio de la sesión
La oposición festejó su logro: mantener en secreto el testimonio de Sadous garantiza que los nuevos testigos que serán convocados por la Comisión de Relaciones Exteriores se sientan confiados para aportar nuevos datos sobre el escándalo sobre supuestas coimas en las exportaciones a Venezuela.
El embajador Sadous, en su paso por la comisión la semana pasada, había confirmado la existencia de gestiones paralelas al margen de la embajada y ratificó que el Ministerio de Planificación Federal definía qué empresas podían exportar a ese país, previo pago de comisiones, que iban del 15 al 20 por ciento a Palmat, una empresa intermediaria radicada en Miami.
Luego de Sadous, el próximo turno será para el ex defensor del Pueblo Eduardo Mondino; la cita está programada para el miércoles o jueves próximo, y todo indica que el ex funcionario seguirá la línea marcada por Sadous.
Mondino ya solicitó que su exposición ante la Comisión de Relaciones Exteriores, que preside Alfredo Atanasof (PJ Federal), sea reservada. Idéntico carácter solicitan algunos empresarios que podrían también atestiguar pronto ante los legisladores.
En lo formal, el tema sobre la publicidad o no del testimonio de Sadous fue girado a la Comisión de Relaciones Exteriores; ésa era la postura de la oposición, que se impuso por 123 votos positivos a 105 negativos del kirchnerismo, Proyecto Sur y Solidaridad e Igualdad (SI).
Todo indica que allí la comisión ratificará el secreto, pues los opositores son mayoría.
Indignado, el jefe del bloque de diputados oficialistas, Agustín Rossi, descargó fuertes críticas contra la oposición.
"Seguir manteniendo su reserva [el testimonio del embajador Sadous] es bochornoso y pone a la Cámara de Diputados de la Nación en situación de encubrimiento. ¿A quiénes estamos tratando de encubrir, señores diputados?", acicateó.
La discusión
"¿Por qué la persistencia en no dar a luz un instrumento que, por distintas versiones periodísticas, ya perdió su carácter reservado? ?agregó el diputado Rossi?. Al menos demos el derecho a los argentinos a saber la verdad, ustedes quieren construir una tergiversación. ¿O tienen miedo de que el señor Magnetto [CEO del Grupo Clarín] los rete?"
La magnitud de la disputa demoró el inicio de la sesión donde se trataría la reforma del Consejo de la Magistratura.
Apenas terminó de hablar Rossi sobrevino la réplica de la oposición. "Hay que mantener el secreto; no se puede convocar a un ciudadano a una comisión legislativa bajo determinadas condiciones y luego cambiarlas. Así se desprestigia nuestra función de control", respondió Atanasof.
"Los dichos de Sadous no son secretos; sí lo es el instrumento público, y nadie puede levantar ese secreto, de lo contrario sería delito", sostuvo Oscar Aguad (Unión Cívica Radical).
La diputada Margarita Stolbizer (GEN) añadió: "El testimonio debería ser público; creo que el secreto es pariente de la corrupción. Pero lo cierto es que acá hay una persona que declaró bajo la garantía de la confidencia y del secreto, y debemos respetarlo".
DE VIDO ELOGIA EL FIDEICOMISO QUE NO EXISTIO
* El ministro de Planificación, Julio De Vido, dio por sentada la existencia de un fideicomiso con Venezuela para la compra de fueloil y gasoil, pese a que hace pocos días la había negado. "Tanto que se habló estos días de la cuestión venezolana, del intercambio que tenía el fideicomiso, ese fideicomiso, que fue una de las puntas del polo energético de 2004, lográbamos profundizar la integración con los países hermanos de Latinoamérica ?dijo De Vido?. Este fideicomiso genera por cada tonelada que importamos 450 dólares y 2500 dólares por cada tonelada que exporta la argentina en industria metalmecánica."
Comentá la nota