Al menos dos jueces y otros tantos fiscales, dejaron entrever fuertes críticas por los dichos del legislador, y calificaron frente a INFOCIELO de “lamentable, tendenciosa y prejuiciosas”, las afirmaciones del Diputado provincial, y hasta especularon con la posibilidad, cierta para ellos, de que pueda configurar el gérmen de una "persecusión" contra funcionarios judiciales.

La gacetilla que disparó la polémica, con la firma de Villegas, sostiene que en la conformación actual del Poder Judicial, “nos encontramos con muchos funcionarios judiciales que no reúnen las condiciones necesarias para ocupar su cargo”, y denuncia circunstancias pasibles de ser sindicadas “comisión de delitos”; por parte de quienes debieran administrar la Justicia.

Fuertemente crítico, el legislador que integra el bloque oficialista en la Cámara Baja, concluye a partir del estudio de situación que le ha tocado encarar en cumplimiento “de mi función de presidir la Comisión Bicameral de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios”, en que “tanto la Suprema Corte como la Procuración, están sobrepasadas en su labor de superintendencia”.

“Estamos acostumbrados a cortar siempre por lo más fino cuando hablamos de seguridad, y lo primero que hacemos es criticar a la policía; pero la realidad es que uno de los actores principales en esta materia es el poder judicial y hay departamentos judiciales enteros que merecen una investigación administrativa amplia en sus diferentes dependencias atento que hay ejemplos muy claros que marcan desde hechos de corrupción hasta falta de conocimiento del derecho”, manifestó, abiertamente crítico y sin matices, el Diputado Provincial.

Lejos de atemperar la crítica, Villegas expone una serie de ejemplos de Jueces y fiscales, y repasa la supuesta “injerencia” de un abogado particular que opera en el ámbito bonaerense, “cuyo nombre es parecido al de un Ministro” al que le endilga un poder suficiente entre quienes tienen la función de administrar Justicia, como para “manejar el trámite de las causas a su antojo”.

En ese sentido, el titular de la Comisión de Enjuiciamiento de Magistrados ilustra “como ejemplo” de esta situación, “una causa que tramita actualmente en la fiscalía numero 2 de Pilar y el Juzgado de garantías 2 de San Isidro, en la que se pretende endilgar la participación de un delito de estafa a una ciudadana con el único propósito de conseguir una ventaja comercial para el cliente del abogado citado”. Y repasa que la misma causa, “ha pasado pro manos de tres fiscales distintos que, inexplicablemente, han intentado por todos los medios que el proceso, huérfano de pruebas y plagado de irregularidades, subsista pro espacio de más de 7 años”. El tenor de la acusación, alcanza, incluso, “al Fiscal General” de esa departamental, sobre quien arroja la sospecha de que pueda “estar involucrado” en ese accionar.

Aclara, no obstante, que “en la próxima reunión de Comisión, se expondrá el tema a consideración, con la finalidad de que dicho órgano se transforme en denunciante de estos funcionarios y se realice la investigación correspondiente”.

Villegas, extiende las sospechas de irregularidades, además, a “otro departamento” Judicial, que –según el legislador- “actúa de manera extraña”, señalando al Departamento Judicial de Mercedes, “donde la Fiscalía y la Cámara de Garantías, consideraron como prueba en contra de un justiciable, la circunstancia de abstenerse de prestar declaración, derecho éste que se encuentra consagrado en el artículo 18 de la Constitución nacional”.

“Otro de los temas graves que ha llegado a mi conocimiento en virtud de mi nueva función es el caso de un Fiscal General que ejercería acoso laboral a quienes piensan jurídicamente diferente. Este funcionario tuvo participación como Juez en el proceso Militar”, ahonda la crítica el diputado Villegas.

En ese marco, el titular de la estratégica comisión que debe juzgar el accionar de los jueces, concluye que “el Poder Judicial, está por un lado abarrotado de trabajo, y por otro, con muchos funcionarios que no cumplen con su deber”.

“Uno de los emblemas de los tribunales bonaerense es que los Magistrados y Fiscales no cumplen con su horario laboral por lo que el atraso en las resoluciones y sentencias es enorme. Para citar un ejemplo basta con visitar el Juzgado Civil y Comercial Nº 6 del departamento Judicial de Morón”, denuncia Villegas.

El malestar en el ámbito provincial.

Difundida la información, fuentes de los Tribunales bonaerenses, no ocultaron las críticas por el tenor del los dichos del Titular de la Comisión encargada de enjuiciar a los Jueces, y si bien justificaron “el instituto del Juicio Político saludable y de raigambre constitucional de contralor inter-poderes”, deslizaron fuertes críticas por el tenor de los dichos, y las acusaciones vertidas por Villegas.

Tras aclarar la necesidad de la vigencia del Juicio Político, voceros del Poder Judicial remarcaron que el instituto, “no puede convertirse en una caza de brujas, para cubrir errores en la política criminal del Estado”, a la que calificaron en algunos casos, de “errática, espasmódica y acomodaticia”.

“Además –explicó una fuente consultada por este portal- más allá de ser un procedimiento angustiante para quien tenga que sufrirlo, el Juicio Político tiene el sagrado Derecho de Defensa para el magistrado investigado”.

Desde distintos estamentos del Poder Judicial, calificaron las manifestaciones del legislador oficialista como “muy tristes palabras” y de "lamentables, de quien, se supone, debería guardar la máxima prudencia" por el cargo que ostenta en el órgano de contralor.

“Espero que sean sólo propaganda individual del legislador o de su bancada, y no del pensamiento de la Comisión que él preside”, resumió otra de las fuentes consultadas por INFOCIELO.

Un juez que se manifestó molesto, arriesgó, incluso, que la posición adoptada por quien preside la comisión encargado de Juzgarlos, “genera algún tipo de persecución, por parte del diputado”.