Fuerte discusión por las ordenanzas mal aprobadas

Se desató un gran debate en el Deliberante de Plaza Huincul por normas sancionadas por mayoría simple.
El Concejo Deliberante de esta ciudad pasó a cuarto intermedio luego de un extenso debate sobre el acta de la sesión anterior.

Por mayoría simple, el 22 de julio, se aprobó una ordenanza que permitía un convenio entre la sala de juegos Black Old y la comuna. Los concejales Gustavo Rodríguez, Edith Hernández y Mónica Suárez consideraron que se había violado la Constitución Provincial y la Carta Orgánica.

El presidente del Concejo Deliberante, Jorge Sabaddini, en primera instancia estaba a favor de la promulgación mientras que en una segunda instancia coincidió con que no podía aprobarse sin tener los dos tercios de los votos e incluyó una modificación al acta original.

Ante esta situación, que los ediles Gustavo Montanaro, Juan Carlos Casares y Mario Esperón, consideraron como irregular, se pasó a un cuarto intermedio para su análisis posterior.

En medio de una discusión fuerte, el concejal Casares (MPN) aseguró que cosas más graves han pasado en el Concejo que la aprobación por simple mayoría de un convenio.

“El presidente y el secretario Parlamentario (Roberto Cabrera) incorporaron el cobro del 12% por alumbrado público en el convenio de Copelco, cosa que nosotros nunca habíamos tratado y desconocíamos”, dijo Casares. La acusación no fue refutada ni por el resto de los ediles ni por el presidente ni el secretario.

Consultado más tarde por esa circustancia, Casares aseguró que “me enteré un mes después, me enojé muchísmo”. El cobro del 12% del consumo como parte del alumbrado público hizo que los usuarios de Cutral Co paguen 13 pesos y que los de Plaza Huincul oscilaran entre los 8 pesos y los 300. Hubo queja de los comerciantes, que recayó nuevamente en el Concejo Deliberante.

Casares planteó además que si no se aprueba el convenio con la sala de juegos, entonces tampoco tiene validez la ordenanza aprobada, también por mayoría simple, entre la comuna y la empresa Repsol YPF, que tiene vigencia desde 2008. “Porque las cosas antes se hicieron mal, no tenemos que hacerlo de nuevo”, argumentó Gustavo Rodríguez, de Servico y Comunidad.

Sabaddini sólo atinó a explicar “me equivoqué, no tomé los recaudos necesarios”.

Comentá la nota