Férrea defensa del PJ a la suba del 25% de la tasa

Férrea defensa del PJ a la suba del 25% de la tasa
Daniel Ricotti fue el vocero del oficialismo y señaló que no hay voluntad para negociar. "O dicen como hacen para no votar un presupuesto con déficit y o dicen que obras no quieren hacer", sentenció. Félix "Lolo" Bauducco propuso un aumento escalonado de 3 cuotas de 6%.
Contundente: así fue la defensa del oficialismo a la propuesta para el aumento de un 25% en la tasa general de inmuebles para todo el 2013. Mientras tanto, la oposición comienza a analizar diferentes alternativas para hacer una contrapropuesta, aunque saben que la ausencia de Luis Peretti será muy importante a la hora de establecer estrategias.

En la jornada de ayer, LA OPINION dio a conocer la propuesta de Hugo Menossi ("Si tenemos en cuenta que la masa salarial representa un 40% del presupuesto total, con un aumento del 12 o del 15% queda cubierto"), a la cual se le sumó ayer la de Félix "Lolo" Bauducco: "queriendo ser coherente, como lo hice el año pasado, voy a proponer hacerlo de forma escalonada, para que no duela. De acuerdo a la inflación estaría proponiendo 3 cuotas del 6%, lo que da un 19,1016%", dijo el locutor.

Daniel Ricotti ofició de vocero del oficialismo y salió al cruce de ambas propuestas: "el Ejecutivo eleva un presupuesto con una determinada cantidad de obras y servicios y en función de eso, se establecen los ingresos necesarios. Si eleva esto así, es porque es lo que necesita para tener todo lo que se pide".

Y salió con los tapones de punta: "si desde ahora vamos a decir que cobrar 'tanto', debemos decir qué es lo que no quieren que se haga en el Presupuesto. Yo estoy totalmente de acuerdo con lo que elevó el DEM. Creo que si todos los rafaelinos queremos este nivel de ciudad y de calidad de vida, debemos aportar todos. Esto está hecho a conciencia. El 25% es lo justo".

Y avaló sus dichos con datos: "la prestación de los servicios está presupuestada en 57 millones de pesos. Y lo que se va a recaudar de tasa más los fondos son $ 38 millones. Hay un déficit de más de 18 millones de pesos. Debemos tratar de mantener que el valor de la tasa debe estar cerca del costo de los servicios, porque sino tenemos que dar un aumento mayor el año próximo", dijo y alertó que otros municipios han aumentado un 45%. "Debemos ser lo más serio posible y otorgar los recursos", concluyó.

Menossi -junto con Víctor Fardín- destacaron que este aumento más la recategorizaciones, harían que ciertas familias terminen pagando 100% en un año.

Daniel Ricotti pidió explicaciones por la propuesta del 12%. Para el hombre del PRO, los números cierran si es que se utiliza parte del incremento del Derecho de Registro e Inspección. "Hay que ser cuidadoso", tiró y la respuesta de Ricotti no tardó en llegar: "hay que ser responsable. Tirar una propuesta de un 12% es ser irresponsable. Si ves de donde podés sacar las cosas, decilo. Sino, decí que vas a aprobar un presupuesto con 4M de déficit". Menossi retrucó quejándose por un incremento en el gasto de Intendencia de un 45% con respecto al año pasado.

Como se verá, la batalla recién comienza. Y todo hace suponer que el debate final se de en la propia sesión ordinaria del 13, cuando se trate el tema en el recinto.

HOY, FASSI

Para las 8:30 está prevista la presencia de Edelmiro Fassi, Secretario de Hacienda y Finanzas de la Municipalidad, para sacar algunas dudas que surgieron de la primera revisión del proyecto y también -obviamente- para avanzar sobre el tema de la tasa.

Comentá la nota