El Frepam advirtió que "hay que estar atentos" en la Sala Juzgadora porque podría ser que los diputados del Partido Justicialista quieran salvar al procurador general Mario Bongianino. Fue Carlos Bruno, como integrante de la Sala Acusadora y "a título personal" quien dijo que "a pesar de haber salido por unanimidad el juzgamiento al procurador (Mario) Bongianino, sigamos muy de cerca el comportamiento de los diputados en la Sala Juzgadora", donde hacen falta 16 votos para la destitución.

El legislador radical especuló: "Salvan a uno (en la Sala Acusadora) y en segunda instancia vamos a ver si están los 16 votos para destituirlo (a Bongianino)". Preguntado si podría ocurrir que los diputados en la Sala Juzgadora salven al procurador contestó: "Intuyo que puede ocurrir eso".

El mismo Bruno insistió conque "el Partido Justicialista es uno solo, sin fisuras cuando le quieren tocar un funcionario. A lo mejor hay un compromiso (del gobernador Jorge) de decir no me volteen ahora un ministro y me comprometo a cambiarlo después".

El diputado radical amplió y dijo que "quedó demostrado que cuando se trata de salvar funcionarios en el Partido Justicialista no hay ningún tipo de fisuras. Las fisuras ocurren cuando tienen que repartirse cargos. Pareciera que para el PJ el Ministerio de Gobierno tiene la misma función que el Ministerio de Defensa del Vaticano, nada".

¿Cambio de ministro?

Después especuló: "No les extrañe que en breve el gobernador anuncie un cambio de ministros, y no les extrañe que sea de General Pico, para tratar de congraciarse con su ciudadanía. Es la lógica del peronismo: cambiemos algo para que nada cambie. El más puro gatopartidismo".

¿Se refiere a Luis Campo? le preguntó LA ARENA. "Podría ser", contestó escueto.

Volviendo al voto de los diputados del PJ en la Sala Acusadora ironizó recordando que señalan que "habría que denunciar ante la FIA al jefe y subjefe de la Policía... resulta que salvan al ministro y quienes dependen directamente de él deben ser denunciados. Todos sabemos que el Jefe y subjefe dependen del ministro", insistió.

Bruno indicó que hay un típico gatopardismo en la actitud del partido de gobierno: "El tema es 'cortemos la cabeza de algunos, que sean los de más abajo, para dar alguna respuesta, pero no toquemos al ministro porque de alguna manera es tocar al gobernador".

Rodríguez responsable.

Ratificó que "hubo responsabilidades compartidas de Rodríguez y el procurador, en algún caso por acción y en otros por omisión. Hace poco se reunieron los dos, el 28 de diciembre, para reglamentar la ley de registro de abusadores sexuales que estaba sancionada hace 3 años, y de dieciséis puntos reglamentaron solamente cinco. Quedó demostrado una falta total de compromiso con las responsabilidades inherentes a su cargo, pero a uno lo juzgamos y a otro lo liberamos", concluyó.

El bloque de diputados del Frepam -estaban presentes Juan Carlos Olivero, Carlos Bruno, Martín Berhongaray, Alejandro Odasso, Hugo Pérez, Luis Solana, Claudia Giorgis y Lidia Duperoú- brindó ayer una conferencia de prensa, y hubo coincidencias en manifestar "sorpresa por el voto (del PJ) con respecto al ministro de Gobierno. Pensábamos que tenía responsabilidades muy grandes en el hecho de Sofía", dijo Olivero, quien agregó que se dio "una fea señal. Quedó plasmado en el voto del partido del Gobierno que (Rodríguez) no tiene ninguna responsabilidad y nosotros estamos convencidos que sí".

Claudia Giorgis sostuvo que "el PJ lo salvó del juicio político, pero no lo puede salvar de la responsabilidad", y reprochó que "encontraron a Janssen porque hubo otra violación. El ministro tiene que renunciar", reiteró.

El Presupuesto.

Por otra parte el Frepam señaló que va a insistir con el tema del dictamen del Presupuesto 2013 "porque hay cosas que fueron bandera de nuestro partido y reclamos generalizados muchísimos años, como el tema de la coparticipación a los municipios. Desde este bloque dimos señales claras que fuimos orientando nuestro trabajo en defensa de las autonomías municipales, y no se trata de un oportunismo político. Esperamos que la mayoría del bloque oficialista nos apoye con los dos tercios", reclamó el jefe de la bancada.

Por su parte Hugo Bruno se refirió a "la precariedad de los fundamentos del veto del gobernador". Giorgis señaló que Jorge hace "un manejo arbitrario de los recursos" y que "le molesta una distribución más democrática".

¿Y los superpoderes?

En el final Martín Berhongaray apuntó que el tema de los "superpoderes", su recorte, no está mencionado en el veto del gobernador, con lo que quedaría reflejado "un muy bajo entendimiento entre el gobernador y aquellos diputados peronistas (Mariano Fernández y César Ballari) que se opusieron en nombre de la tradición peronista a aprobar estos artículos tan importantes para la consolidación de las instituciones".

Pérez agregó que la única razón del veto parece ser "ahorrar en dos o tres meses 30 millones por mes", con lo que estaría cubriendo los 100 millones que se deben coparticipar por regalías.