Rumor: la polémica en el seno del FrePam por la integración de un director en Pampetrol, que no se saldó, dejo el tema en stand by. La semana pasada circuló la versión de que se propondría a Antonio Berhongaray para ocupar ese lugar, pero el veterano dirigente genera resistencias. Tres diputados negaron que alguien haya tirado ese nombre en alguna reunión de bloque. El último balance es un elemento que juega a favor de los que prefieren dejar pasar el convite del vernismo.
El resultado desalentador del último balance de la empresa petrolera y el rumbo incierto que tiene desde su creación, desalienta las pretensiones de ocupar ese espacio. Después de las diferencias y la polémica que salió a la luz hace un mes y medio, en las reuniones del bloque del FrePam quedó en suspenso el tema. Hace quince días que no se toca, según contó una fuente legislativa.
El diputado Hugo Pérez había sido el principal impulsor de involucrarse dentro de la empresa. Pero los pares de la línea Blanca manifiestan una fuerte resistencia, alineados detrás de las expresiones públicas del senador nacional, Juan Carlos Marino.
La discusión por la integración al directorio no está saldada. Mucho menos, eventualmente, el hombre a designar. La semana pasada circuló en los pasillos legislativos el rumor de que se había propuesto al ex funcionario delarruísta, Antonio Tomás Berhongaray, para sentarse en el directorio. Tres legisladores de diferentes corrientes internas en el FrePam desmintieron ese dato. Aunque uno de ellos reconoció que esa versión había llegado a sus oídos. “Es un dinosaurio”, opinó un hombre cercano a los legisladores que vetarían esa propuesta.
Pérez, quien ha seguido más de cerca la evolución de los números de Pampetrol, tiene el nombre de un técnico para proponer. Sin embargo, prefiere preservar su identidad hasta no saldar el debate de fondo. El legislador del sur provincial es un hombre del sector azul del radicalismo que en los próximos meses intentará instalar al intendente santarroseño, Francisco Torroba, como candidato a gobernador.
Los legisladores blancos, Julio Bergués y el santarroseño Carlos Bruno, han manifestado en el bloque sus reservas a integrar el directorio. Creen que no se puede integrar una empresa con un balance tan pobre como el último, y menos desde una posición minoritaria desde la que no se pueden cambiar líneas estratégicas de la petrolera. “¿Qué beneficios puede acarrear quedar pegados a una gestión que no compartimos?”, se preguntan allegados a esos legisladores.
Los celestes Martín Berhongaray y César Pregno estarían más dispuestos a ocupar el cargo. La ex morada Josefina Díaz, cercana a los blancos, no tiene una opinión cerrada. Las posiciones no están definidas y no se ha llegado a una instancia de levantar la mano dentro del bloque para contar los porotos de cada bando. La opinión del diputado Carlos Pessi, empresario del sector, tampoco está clara.
En los despachos del socialista Adrián Peppino y la fregenista Claudia Giorgis piensan en volver a analizar el tema, habida cuenta de que el contexto político y la situación económica y financiera de Pampetrol cambió desde que el vernista Juan Ramón Garay presentó la iniciativa para sumar un representante de la oposición en Pampetrol. Si la decisión es sumarse, claro, también tienen nombres para tirar arriba de la mesa.
En algún momento, la expectativa fue que el representante opositor se nombre el pasado 16 de abril. Pero, primero la polémica en el seno del FrePam, y después las cifras que arrojó el último balance, enfriaron la situación.
Durante la asamblea anual de Pampetrol, en abril, quedó expuesta una crítica situación: las ganancias fueron ínfimas, la estación de servicio da pérdidas por casi 700.000 pesos, pero la mayoría de las firmas que tienen adjudicadas zonas para su explotación no están realizando inversiones ni tareas. La propia presidenta del Directorio, Verónica Campo, evaluó que si en dos años no había mejoras, la empresa tendría que “bajar las persianas”.
Pampetrol SAPEM es una sociedad anónima con participación estatal mayoritaria. El proyecto original de Garay disponía que un legislador ocuparía el cargo por la bancada opositora con más escaños ocupados en la Cámara, pero se planteó en la comisión que eso resultaba inconstitucional, por lo que debía hablarse de un representante y no un diputado. Con la nueva disposición a partir de la modificación propuesta en la Legislatura, los directores serían cuatro por la clase A, tres del oficialismo y uno de la oposición, que también tendría que designar a un suplente.
Comentá la nota